三、賴清德“第一島鏈關(guān)鍵位置論”的根本錯(cuò)誤、嚴(yán)重危害

　　歷史上一切戰(zhàn)略膨脹的結(jié)果，無(wú)不以全盤皆輸而告終。賴清德秉持“第一島鏈關(guān)鍵位置論”，有害臺(tái)灣地區(qū)，有害中華民族，有害地區(qū)與世界和平穩(wěn)定。兩岸是命運(yùn)共同體，兩岸之間不存在非此即彼的排他性利益關(guān)系，“臺(tái)獨(dú)”與中華民族不具任何兼容性。

　　一是誘發(fā)戰(zhàn)略誤判。賴清德的“第一島鏈關(guān)鍵位置論”建立在對(duì)美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)意圖、能力與態(tài)勢(shì)的片面解讀、一廂情愿認(rèn)知上，必然導(dǎo)致對(duì)美西方抱持不切實(shí)際的幻想，進(jìn)而盲目追隨美西方。一方面，美國(guó)在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、“以臺(tái)制華”的意圖下打“臺(tái)灣牌”，一個(gè)緊張動(dòng)蕩的臺(tái)海比風(fēng)平浪靜的臺(tái)海更便于操作、兩岸打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)比美軍親自下場(chǎng)迎戰(zhàn)更切實(shí)可行、在兩岸中國(guó)統(tǒng)一之前榨盡臺(tái)灣比把臺(tái)灣“呵護(hù)”得更加繁榮發(fā)達(dá)更值得選擇。換言之，美國(guó)走的是一條致亂臺(tái)海、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、“榨臺(tái)棄臺(tái)”的路線，與賴清德所宣揚(yáng)的美國(guó)完全相反。

　　另一方面，中國(guó)大陸實(shí)力地位的迅猛發(fā)展，已經(jīng)使得美國(guó)的戰(zhàn)略愿望與能力之間的反差越來(lái)越大，更加力不從心，不得不步步退讓。賴清德把臺(tái)灣的前途命運(yùn)寄托在一個(gè)“墜落中”的外部力量上，而不是“上升”中的中華民族身上，純屬舍本逐末。美國(guó)維系島鏈思維的支柱是強(qiáng)大的遠(yuǎn)洋軍事圍堵力量、堅(jiān)不可摧的島鏈軍事同盟體系?，F(xiàn)實(shí)是中國(guó)大陸和美國(guó)的實(shí)力地位都已今非昔比，一升一降，美所謂“第一島鏈”戰(zhàn)略體系正在被中國(guó)大陸快速突破，第二、第三島鏈戰(zhàn)略體系也岌岌可危。首先是軍事上的突破。中國(guó)大陸已經(jīng)建成“近海防御、遠(yuǎn)海防衛(wèi)的”的海軍、“空天一體、攻防兼?zhèn)洹钡目哲?、“核常兼?zhèn)?、全域作?zhàn)”的火箭軍、“機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)、立體攻防”的陸軍，還有現(xiàn)代化的軍事航天部隊(duì)、網(wǎng)絡(luò)空間部隊(duì)、信息支援部隊(duì)、聯(lián)勤保障部隊(duì)。今年北京九三閱兵、福建號(hào)航空母艦三機(jī)電磁彈射所揭示的，只是冰山一角。即便這冰山一角，也宣告了島鏈已不是解放軍“走出去”道路上的障礙。特朗普政府的軍事戰(zhàn)略收縮，便是美中力量消長(zhǎng)的結(jié)果。其次是外交上的突破。美國(guó)發(fā)起對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)以來(lái)，第一及第二、三島鏈上的國(guó)家乃至域外國(guó)家，從來(lái)就沒(méi)有像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣按照美國(guó)的指揮棒“選邊站”，美國(guó)既有島鏈軍事同盟體系千瘡百孔，新的“奧庫(kù)斯”(AUKUS)、“四方機(jī)制”(QUAD)等舉步維艱。第三是經(jīng)濟(jì)上的突破。無(wú)論亞洲和世界，根本就不存在沿著島鏈、政治體制劃分的二元經(jīng)濟(jì)體系，美國(guó)的全球?qū)θA“脫鉤斷鏈”政策既受到抵制，亦難以為繼，根本無(wú)力重演冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)隔離、封鎖、打壓態(tài)勢(shì);中國(guó)大陸擁有世界上最大遠(yuǎn)洋船隊(duì)，其1.3億載重噸是美國(guó)的45倍;中國(guó)大陸造船能力世界第一，按照美國(guó)海軍情報(bào)辦公室的數(shù)據(jù)，美國(guó)只有中國(guó)的0.43%。賴清德對(duì)世界的誤判，從其獲悉高市早苗當(dāng)選自民黨總裁的狂喜且第一時(shí)間發(fā)出的賀電舉動(dòng)，就充分暴露出其一廂情愿、自以為是、自我誤導(dǎo)有多么嚴(yán)重。賴清德根本不明白也不想明白，作為日本首相的高市與做國(guó)會(huì)議員的高市的區(qū)別。

　　只有理性判斷形勢(shì)才能做出理性政策選擇，這里沒(méi)有容錯(cuò)機(jī)制。隨著美國(guó)社會(huì)更加務(wù)實(shí)，能檢討以往戰(zhàn)爭(zhēng)霸權(quán)政策的特朗普再次上臺(tái)。在特朗普政府那里，“不介入”就會(huì)喪失美國(guó)信譽(yù)的論調(diào)已被棄置，說(shuō)辭都準(zhǔn)備好了：不是我不介入，是你的抵抗意志不夠;抵抗意志的衡量標(biāo)準(zhǔn)是防務(wù)費(fèi)用能否提升到臺(tái)灣地區(qū)GDP的5%、10%。實(shí)際上，即便將來(lái)臺(tái)灣達(dá)到10%的要求，美國(guó)還會(huì)要求20%、30%!特朗普的防務(wù)費(fèi)用論實(shí)質(zhì)是敲詐勒索論，對(duì)歐洲如此，對(duì)臺(tái)灣更上不封頂。而2028年如果賴清德繼續(xù)執(zhí)政，就是選擇10%、20%、30%。因?yàn)榘凑召嚽宓碌奶幘?，他只有這一條“反中抗中”“倚美謀獨(dú)”的路可走。

　　二是引入外部干涉。賴清德既然鼓吹“第一島鏈關(guān)鍵位置論”，就必然鼓吹依外，就必然甘當(dāng)美國(guó)的戰(zhàn)略棋子，結(jié)果必然是以更大的力度引美西方之狼入臺(tái)灣之室。這種政策就是將臺(tái)灣全面置于美西方霸權(quán)勢(shì)力的控制之下，使臺(tái)灣淪為大國(guó)博弈的犧牲品，失去自身的自主性和發(fā)展空間。所謂“臺(tái)灣已經(jīng)走到世界舞臺(tái)的中心”“美臺(tái)關(guān)系前所未有密切”“臺(tái)灣位處‘民主國(guó)家’抵抗‘威權(quán)’的前線”等論調(diào)，其本質(zhì)就是為引入外部干預(yù)提供“正當(dāng)性”，就是甘愿被利用的自我麻醉話語(yǔ)。這種賭徒押注式的思維，既狂妄又愚蠢，其狂妄和愚蠢指數(shù)與“團(tuán)結(jié)國(guó)家十講”體現(xiàn)出的狂妄和愚蠢完全一致，其后果也必然別無(wú)二致。正如黑格爾所言，誰(shuí)用合理的眼光來(lái)看世界，那世界就出現(xiàn)合理的樣子。反之亦然。

　　隨著時(shí)間的推移，美國(guó)最終必重演解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期對(duì)國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)的拋棄政策。民進(jìn)黨賴清德當(dāng)局違背戰(zhàn)略的基本常識(shí)，違背臺(tái)灣的根本利益，違背世界的歷史教訓(xùn)，這樣的選擇可謂愚蠢指數(shù)拉滿!

　　三是誤入戰(zhàn)略陷阱。美國(guó)人的戰(zhàn)略謀劃往往打著保衛(wèi)他國(guó)安全、捍衛(wèi)“民主陣營(yíng)”的旗號(hào)，開(kāi)出關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)傾力相挺、不惜代價(jià)的空頭支票，以此“請(qǐng)君入甕”。美國(guó)的島鏈戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)就是利己主義的，就是讓別的國(guó)家和地區(qū)為美國(guó)的利益站崗放哨、緩沖戰(zhàn)爭(zhēng)、打頭沖突、代理戰(zhàn)爭(zhēng)，最后做善后籌碼，都是“下等角色”。這種是離岸制衡，意在借力使力，維護(hù)美國(guó)利益;戰(zhàn)略試探，讓棋子充當(dāng)“麻煩制造者”和“探底斥候”，替美國(guó)尋找與主要對(duì)手的戰(zhàn)略平衡點(diǎn);戰(zhàn)略消耗，讓棋子搞對(duì)抗，牽制、削弱對(duì)手，必要時(shí)打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，以免美國(guó)重蹈朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍;戰(zhàn)爭(zhēng)炮灰，讓棋子與主要對(duì)手先打，美方確定有必勝把握后介入，給予致命一擊;和談棄子，與主要對(duì)手達(dá)成新平衡的出賣對(duì)象。俄烏沖突便從此而來(lái)，美軍沒(méi)有直接出兵蓋源于無(wú)必勝把握、本土可能被襲以及制服老歐洲、維護(hù)歐洲舊秩序等原因，烏克蘭的結(jié)局不會(huì)出乎從棋子到棄子的命運(yùn)。

　　美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的“臺(tái)灣牌”，也是這類角色。臺(tái)灣沿著美國(guó)“第一島鏈關(guān)鍵位置論”的軌跡走下去，必然走進(jìn)戰(zhàn)略試探、戰(zhàn)略消耗、戰(zhàn)爭(zhēng)炮灰、談判棄子的戰(zhàn)略陷阱。這就是臺(tái)灣成為地球上最危險(xiǎn)的地方的原因，難道21世紀(jì)的臺(tái)灣社會(huì)還需要一次更慘烈的“歷史遭遇”才能覺(jué)醒?

　　四是出賣臺(tái)灣利益?！暗谝粛u鏈關(guān)鍵位置論”本質(zhì)上是仰人鼻息論、“不平等條約論”，美臺(tái)分量及彼此需求嚴(yán)重不對(duì)稱，臺(tái)方?jīng)]有討價(jià)還價(jià)余地，只能一再退讓。美方?jīng)]有退讓的必要，必然勒索無(wú)度。最典型的是經(jīng)濟(jì)。美臺(tái)經(jīng)貿(mào)關(guān)稅戰(zhàn)，開(kāi)始便知結(jié)果;臺(tái)灣對(duì)美軍購(gòu)，必然是“無(wú)底洞”。

　　美國(guó)從來(lái)都是做賺取的買賣，不做虧本的生意。越是依靠美國(guó)，越是“不得懷疑美國(guó)”，越要在美國(guó)那里付出更大代價(jià)。毛主席說(shuō)過(guò)，美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方，那就一定不講理。要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼的不得已了。(中共中央文獻(xiàn)研究室 《毛澤東年譜(1949-1946)》第二卷 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月第一版第163頁(yè))。臺(tái)灣要處理好與美國(guó)的關(guān)系，維護(hù)自己的利益，必須看透美國(guó)。如果按照賴清德“不得懷疑美國(guó)論”走下去，不但臺(tái)積電要搬到美國(guó)，臺(tái)灣的所有精華都給美國(guó)也難填滿美國(guó)的欲壑。因?yàn)槊绹?guó)最終要的是打斷中華民族復(fù)興進(jìn)程，即便舉臺(tái)灣全部之利益，亦無(wú)法滿足美國(guó)的這個(gè)胃口。

　　五是撕裂臺(tái)灣社會(huì)?！暗谝粛u鏈關(guān)鍵位置論”還是“兩岸命運(yùn)共同體論”?這是臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部的高度爭(zhēng)議性話題，直接表現(xiàn)為“疑美論”與“依美論”;是臺(tái)灣社會(huì)撕裂的一部分，不同群體的價(jià)值觀、利益導(dǎo)向、得失衡量，不可能在“依美論”的“第一島鏈關(guān)鍵位置論”下形成最大公約數(shù);“疑美論”與“依美論”不可調(diào)和，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力為了維持其統(tǒng)治，一步步加強(qiáng)對(duì)民眾的思想控制，必將進(jìn)一步激化社會(huì)矛盾。

　　為了以“第一島鏈關(guān)鍵位置論”的棋子身份，博取美國(guó)支持、保護(hù)，臺(tái)灣社會(huì)各個(gè)階層、各行各業(yè)就要付出慘重代價(jià)，包括把臺(tái)積電變成“美積電”，臺(tái)灣多數(shù)民眾不會(huì)答應(yīng)。賴清德企圖把“依美不疑美”的認(rèn)知塑造成臺(tái)灣全民共識(shí)，絕無(wú)可能。

　　六是激化兩岸矛盾。賴清德宣稱最有能力處理兩岸關(guān)系。在臺(tái)灣，有能力處理兩岸關(guān)系的基本內(nèi)涵是能保持臺(tái)海和平狀態(tài)、維護(hù)臺(tái)灣在大陸既得利益。但在“第一島鏈關(guān)鍵位置論”下，賴清德借和平之名行挑釁之實(shí)，配合美國(guó)給中華民族偉大復(fù)興制造麻煩和障礙，一步步傷害中華民族核心利益。換言之，民進(jìn)黨賴清德當(dāng)局、“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力之流危害已不僅僅是祖國(guó)統(tǒng)一與否的問(wèn)題了，更危害著中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程。雙重危害疊加，民進(jìn)黨賴清德之流罪上加罪，全體中華兒女必然堅(jiān)決反制!

　　當(dāng)前的臺(tái)海緊張局勢(shì)，完全是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力一手造成的。他們不收斂、不收手，臺(tái)灣民眾所期盼的和平穩(wěn)定的臺(tái)海正漸行漸遠(yuǎn)，風(fēng)高浪急、驚濤駭浪正撲面而來(lái)。

　　七是導(dǎo)致他國(guó)厭惡。賴清德欲顯示“第一島鏈關(guān)鍵位置論”的重要性，就要攪動(dòng)臺(tái)海局勢(shì)，就要在臺(tái)海制造麻煩。就職以來(lái)，賴清德以更加囂張的態(tài)勢(shì)，無(wú)時(shí)不制造事端以顯示臺(tái)灣的“存在感”，無(wú)時(shí)不把臺(tái)灣問(wèn)題與別國(guó)安全與發(fā)展利益緊密捆綁以調(diào)動(dòng)他們，無(wú)時(shí)不引入美西方干涉勢(shì)力以強(qiáng)化自身籌碼，亦無(wú)時(shí)不令他國(guó)厭惡和憤怒。實(shí)際上，美國(guó)干涉亞洲事務(wù)并非亞洲多數(shù)國(guó)家樂(lè)見(jiàn)，起碼不愿美國(guó)把對(duì)臺(tái)灣那樣為所欲為的態(tài)度加諸己身;亞洲民眾有教訓(xùn)，普遍對(duì)受美國(guó)欺負(fù)記憶深刻。即便少數(shù)“樂(lè)見(jiàn)”者如菲律賓、日本、韓國(guó)等，亦屬權(quán)宜之計(jì)、有自身尺度;內(nèi)部都有爭(zhēng)議，反美派自成一體，隨時(shí)可能上臺(tái)執(zhí)政。賴清德當(dāng)局諸如在對(duì)美經(jīng)貿(mào)關(guān)稅戰(zhàn)中迫不及待對(duì)美要求照單全收、主動(dòng)做美國(guó)調(diào)動(dòng)他國(guó)模范的下作行徑，激起所有國(guó)家的反感。

　　當(dāng)前，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)周邊的國(guó)家普遍對(duì)臺(tái)保持戰(zhàn)略警覺(jué)、與臺(tái)保持必要距離，投機(jī)者菲律賓在對(duì)臺(tái)政策上亦不停翻盤;日本對(duì)華政策始終高于對(duì)臺(tái)政策，這是結(jié)構(gòu)性需求所致，高市早苗必須面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

　　八是招致武力解決。既然要做“第一島鏈關(guān)鍵位置論”的棋子，就是表明要與祖國(guó)大陸分裂，就是“聯(lián)美謀獨(dú)”，而“臺(tái)獨(dú)”分裂的盡頭是武力統(tǒng)一。一旦“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力越過(guò)紅線，祖國(guó)大陸必然采取堅(jiān)決有力的措施維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

　　一種是“兩岸命運(yùn)與共論”，將臺(tái)灣與大陸視為休戚與共的命運(yùn)共同體，致力維護(hù)和平發(fā)展、推動(dòng)和平統(tǒng)一;一種是 “第一島鏈關(guān)鍵位置論”，妄圖“挾美謀獨(dú)”、實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立”。兩類定位，代表著兩條截然不同的行進(jìn)道路，也必將導(dǎo)向兩種完全相反的命運(yùn)結(jié)局。兩岸命運(yùn)共同體給臺(tái)灣確定性，“第一島鏈關(guān)鍵位置論”帶來(lái)的是不確定性?！芭_(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力越囂張，臺(tái)海局勢(shì)就越動(dòng)蕩，不確定性越高。第一島鏈關(guān)鍵位置論害人害己與，兩岸命運(yùn)共同體論和平雙贏。蔣渭水在著名的《臨床講義》中，把被日本殖民統(tǒng)治下的中國(guó)臺(tái)灣省的“職業(yè)”，定位為“世界和平第一關(guān)的守衛(wèi)”，意在發(fā)揮特殊媒介作用，溝通中日、交流東西方，最后走向世界大同。其中沒(méi)有一鱗半爪賴清德所演繹的東西方對(duì)抗、中華民族分裂、視祖國(guó)大陸為敵的意涵。如果蔣渭水?dāng)骋曌鎳?guó)大陸，日本殖民統(tǒng)治者就沒(méi)有必要打壓、取締蔣渭水和“臺(tái)灣文化協(xié)會(huì)”。賴清德的歪曲解讀，純屬對(duì)蔣渭水及其志同道合者們的嚴(yán)重褻瀆。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源