華夏經(jīng)緯網(wǎng)3月27日訊：據(jù)香港“中評社”報(bào)道，臺灣民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲涉犯京華城等案，臺北地方法院合議庭認(rèn)定柯為冀求財(cái)團(tuán)雄厚實(shí)力的支持，收了210萬元（新臺幣，下同）的“政治獻(xiàn)金”，并違背法令使京華城公司在沒有法令依據(jù)下取得20%容積獎(jiǎng)勵(lì)，圖利威京集團(tuán)獲取121億元不法利益，210萬元是收賄“前金”。臺媒分析指出，“賄款”金額與逾百億元的對價(jià)關(guān)系簡直不成比例，柯文哲何以會(huì)為了這區(qū)區(qū)210萬元，就甘冒圖利財(cái)團(tuán)逾百億元涉貪的巨大風(fēng)險(xiǎn)，北院判決邏輯不合常理，恐難讓社會(huì)信服柯文哲確實(shí)有收錢，涉犯貪污罪。

　　臺北地方法院昨日一審宣判，柯文哲4罪判處合并執(zhí)行有期徒刑17年，褫奪公權(quán)6年。其中京華城土地違法容積獎(jiǎng)勵(lì)案涉犯違背職務(wù)收受賄賂罪嫌13年，褫奪公權(quán)6年。主要依據(jù)是北院認(rèn)定，柯文哲于2020年3月24日至26日收受沈慶京以威京集團(tuán)內(nèi)之7人以捐贈(zèng)政治獻(xiàn)金名義交付之賄賂新臺幣210萬元，犯貪污治罪條例之違背職務(wù)收受賄賂罪，處有期徒刑13年。

　　據(jù)臺媒分析，北院合議庭指出，2020年京華城等公司與北市府因?yàn)闃堑匕迕娣e爭議行政訴訟程序進(jìn)行中，柯知悉京華城土地不符合都更條件，也知悉沈慶京所提永久享有12萬余平方公尺樓地板面積的訴求無法再次適用，但柯仍在2020年2月20日與沈慶京就京華城容積一案會(huì)面洽談，達(dá)成期約賄賂的“默示合意”。

　　合議庭表示，后來臺北市都發(fā)局都市規(guī)劃科在2020年2月21日接獲京華城公司就回復(fù)樓地板面積12萬余平方米提出和解，且臺北市議員應(yīng)曉薇在與柯文哲便當(dāng)會(huì)中提出“京華城容積爭議案”建議事項(xiàng)，及京華城公司的陳情函，顯然京華城公司與臺北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁的接觸。

　　合議庭認(rèn)定，沈慶京通過威京集團(tuán)7名員工，先從集團(tuán)領(lǐng)取現(xiàn)金，再以各別捐獻(xiàn)政治獻(xiàn)金30萬元方式，在2020年3月24日至26日，共給付210萬元到柯文哲所掌控的民眾黨政治獻(xiàn)金專戶，柯也決行讓京華城公司送入公告公開展覽程序，最后獲得20%的容積獎(jiǎng)勵(lì)。

　　合議庭認(rèn)為，沈慶京與柯文哲會(huì)面后面露滿意微笑離去，其外在反應(yīng)已可反映會(huì)談結(jié)果對其具有正面意義，且市府立即啟動(dòng)將京華城相關(guān)陳情案送交都市計(jì)劃委員會(huì)研議的程序，并逐步朝有利沈慶京方向推動(dòng)，顯示會(huì)談結(jié)果已轉(zhuǎn)化為具體行政作為，柯、沈與達(dá)成期約賄賂的犯意聯(lián)絡(luò)，因此將柯文哲依收賄等罪重判。

　　但法界人士質(zhì)疑，貪污罪是否具對價(jià)關(guān)系，應(yīng)就公務(wù)員職務(wù)行為的內(nèi)容、交付者與收受者關(guān)系、雙方授受金錢、財(cái)物或利益的種類、價(jià)額、交付時(shí)間等情形綜合考慮。如果210萬元是捐給民眾黨的錢，北院無法認(rèn)定“小沈1500”的1500萬元是賄款，柯也沒有將210萬元私用，又如何認(rèn)定這是前金？且后謝在哪？與京華城逾百億元容積率利益有符合比例原則？這些判決理由沒有交代清楚，未來都是上訴審的法律攻防重點(diǎn)。