【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】3月21日，臺當局領(lǐng)導人賴清德出席公開活動時宣布，經(jīng)評估認定第二及第三核能發(fā)電廠具備重啟條件，臺電公司已啟動相關(guān)程序，預計3月底將重啟計劃送交“核安會”審議。此言一出，猶如投下震撼彈，形同宣告民進黨高舉三十年的“非核家園”神主牌，正式崩塌。

香港“中評社”快評指出，民進黨這場從“反核”到“返核”的政策變化，雖是經(jīng)濟現(xiàn)實與國際壓力下的必然轉(zhuǎn)向，卻也暴露出轉(zhuǎn)型路上荊棘密布，政治包袱與社會信任的雙重阻力，正嚴峻考驗民進黨當局的執(zhí)政能力。也有專家認為，民進黨當局政策突變并非對能源路線的理性反省，而是在中東能源危機等多重逼迫下，為保住執(zhí)政地位被迫考慮放棄綠色能源“神主牌”的政治妥協(xié)。

圖為早前民進黨高喊停建核四。（數(shù)據(jù)圖片）

實際上，“非核家園”是民進黨在長期政黨發(fā)展過程中樹立的重要政治信仰，也是核心政治“神主牌”。

2011年日本福島核事故后，民進黨借機提出“2025非核家園”目標。2014年，“在野”的民進黨通過鼓動民眾上街、絕食等方式向國民黨當局施壓，翌年，耗資近三千億新臺幣興建的臺電“核四”廠尚未啟用便封存。

耗資近三千億新臺幣封存核四

2016年，民進黨再次執(zhí)政后，罔顧能源匱乏現(xiàn)實，“立法”強制推動核電歸零，但島內(nèi)綠能建設(shè)滯后、弊案頻發(fā)，無力填補電力缺口，全臺斷電頻發(fā)，尤其到用電量高峰季節(jié)，島內(nèi)民眾頻受停電困擾，芯片等高精尖大廠更是對穩(wěn)定供電抱有疑慮。

由于臺灣地區(qū)石油與天然氣幾乎完全依賴進口，相關(guān)能源運輸大多需經(jīng)霍爾木茲海峽，且全部依靠海運，中東沖突持續(xù)升級導致臺灣外部能源供應面臨嚴峻沖擊。臺灣地區(qū)天然氣安全儲備僅11天，同時島內(nèi)約50%電力來自天然氣發(fā)電，一旦供氣中斷，將直接沖擊島內(nèi)民生與工業(yè)用電。

為穩(wěn)定民心，民進黨當局推行電費“凍漲”政策，在供電承壓與電價維穩(wěn)的雙重約束下，被迫轉(zhuǎn)向核電。但是民進黨當局一方面推行電費“凍漲”，另一方面又面臨發(fā)電能力嚴重不足的巨大壓力。

廈門大學臺灣研究院副院長張文生教授直言，在選舉與選票考慮下，民進黨不敢輕易突破電費“凍漲”政策以避免引發(fā)民怨，只得被迫推翻長期堅持的“非核家園”路線。賴清德在毫無預警的情況下宣布重啟核二、核三電廠，擺明是對“非核家園”政策的重大轉(zhuǎn)向，也可以說是對民進黨當局過去所謂政治信仰與核心路線的否定。顯示賴清德在政治信仰與選舉利益之間，民進黨寧愿選擇了選票、權(quán)力與現(xiàn)實利益。

臺灣中國文化大學劉性仁副教授指出，重啟核電屬重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，充分證明“非核家園”根本錯誤。政策“發(fā)夾彎”加劇營商環(huán)境不確定性，推高發(fā)電成本削弱企業(yè)競爭力；民進黨政治凌駕專業(yè)，導致人才流失、專業(yè)意見被漠視，嚴重損害治理效能。

香港“中評社”快評認為，這場能源政策的世紀轉(zhuǎn)向，印證了“形勢比人強”的現(xiàn)實。當產(chǎn)業(yè)需求、能源安全與國際壓力匯流，意識形態(tài)的“神主牌”終須低頭。然而，“返核”之路絕非坦途——“核安會”審查是橫亙眼前的技術(shù)與程序高墻。核電廠延役或重啟涉及復雜的安全評估與設(shè)備檢測，絕非一紙行政命令可速成。更棘手的是終極核廢料處置方案至今懸而未決。若不能提出負責任且具可行性的長期規(guī)劃，重啟核電不過是把環(huán)境風險與政治難題推向未來，所謂“社會共識”也將淪為推諉的托詞。

香港《文匯報》指出，從高舉“非核家園”“神主牌”到倉促重啟核電，民進黨能源轉(zhuǎn)向表明，政治口號無法取代現(xiàn)實治理。中東沖突只是外部導火索，真正暴露的是臺灣失衡的能源結(jié)構(gòu)與民進黨選舉優(yōu)先的治理慣性。此次轉(zhuǎn)向?qū)崬闄?quán)宜妥協(xié)，核電重啟仍存多重難題，綠能短期難補缺口，供電不穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)承壓的困局仍將持續(xù)。能源安全關(guān)乎民生與經(jīng)濟命脈，絕非可隨意翻轉(zhuǎn)的政治籌碼，這亦是民進黨此次政策轉(zhuǎn)向留給臺灣社會的深刻警示。（綜合來源香港“中評社”、《文匯報》、《大公報》）