專家表示，民進(jìn)黨當(dāng)局政策突變并非對(duì)能源路線的理性反省，而是在中東能源危機(jī)等多重逼迫下，為保住執(zhí)政地位被迫考慮放棄綠色能源“神主牌”的政治妥協(xié)。圖為早前民進(jìn)黨高喊停建核四。（數(shù)據(jù)圖片）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)3月23日訊：據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，近期民進(jìn)黨當(dāng)局一改長(zhǎng)期奉行的“非核家園”政策基調(diào)，能源規(guī)劃出現(xiàn)歷史性急轉(zhuǎn)彎。2026年3月21日，賴清德公開宣布，經(jīng)評(píng)估認(rèn)定第二及第三核能發(fā)電廠具備重啟條件，臺(tái)電公司已啟動(dòng)相關(guān)程序，預(yù)計(jì)本月底將重啟計(jì)劃送交“核安會(huì)”審議。多名兩岸專家受訪時(shí)向香港《文匯報(bào)》記者表示，此次民進(jìn)黨當(dāng)局政策突變并非對(duì)能源路線的理性反省，而是在中東能源危機(jī)、島內(nèi)供電緊張、產(chǎn)業(yè)壓力與選舉考慮多重逼迫下，為保住執(zhí)政地位被迫考慮放棄綠色能源“神主牌”的政治妥協(xié)。

“反核”一直是民進(jìn)黨重要的政治“神主牌”之一。臺(tái)灣自上世紀(jì)七十年代發(fā)展核電，作為基載電力支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，后被民進(jìn)黨高度政治化。

2011年日本福島核事故后，民進(jìn)黨借機(jī)提出“2025非核家園”目標(biāo)。2014年，“在野”的民進(jìn)黨通過鼓動(dòng)民眾上街、絕食等方式向國(guó)民黨當(dāng)局施壓，翌年，耗資近三千億新臺(tái)幣興建的臺(tái)電“核四”廠尚未啟用便封存。

2016年，民進(jìn)黨再次執(zhí)政后，罔顧能源匱乏現(xiàn)實(shí)，“立法”強(qiáng)制推動(dòng)核電歸零，但島內(nèi)綠能建設(shè)滯后、弊案頻發(fā)，無(wú)力填補(bǔ)電力缺口，全臺(tái)斷電頻發(fā)，尤其到用電量高峰季節(jié)，島內(nèi)民眾頻受停電困擾，芯片等高精尖大廠更是對(duì)穩(wěn)定供電抱有疑慮。

廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長(zhǎng)張文生教授直言，“非核家園”是民進(jìn)黨在長(zhǎng)期政黨發(fā)展過程中樹立的重要政治信仰，也是其核心政治“神主牌”。賴清德在毫無(wú)預(yù)警的情況下宣布重啟核二、核三電廠，擺明是對(duì)“非核家園”政策的重大轉(zhuǎn)向，也可以說是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局過去所謂政治信仰與核心路線的否定。

專家：缺乏自我反省意識(shí)與擔(dān)當(dāng)

張文生表示，賴清德此時(shí)宣布重啟核二、核三，核心在于臺(tái)灣電力供應(yīng)已承受巨大壓力。中東沖突持續(xù)升級(jí)，美以對(duì)伊朗實(shí)施軍事打擊，伊朗對(duì)霍爾木茲海峽實(shí)施航運(yùn)管控，導(dǎo)致臺(tái)灣外部能源供應(yīng)面臨嚴(yán)峻沖擊。為穩(wěn)定民心，民進(jìn)黨當(dāng)局推行電費(fèi)“凍漲”政策，在供電承壓與電價(jià)維穩(wěn)的雙重約束下，被迫轉(zhuǎn)向核電。但是民進(jìn)黨當(dāng)局一方面推行電費(fèi)“凍漲”，另一方面又面臨發(fā)電能力嚴(yán)重不足的巨大壓力。在選舉與選票考慮下，民進(jìn)黨不敢輕易突破電費(fèi)“凍漲”政策以避免引發(fā)民怨，只得被迫推翻長(zhǎng)期堅(jiān)持的“非核家園”路線。重啟核二、核三電廠的舉動(dòng)充分表明，在政治信仰與選舉利益之間，民進(jìn)黨寧愿選擇了選票、權(quán)力與現(xiàn)實(shí)利益。

張文生直指，此次“非核家園”政策急轉(zhuǎn)彎，并非民進(jìn)黨經(jīng)過自我反省與政策檢討后的理性選擇，而是在能源危機(jī)加劇、電費(fèi)“凍漲”政策難以為繼的雙重壓力下，被迫作出的權(quán)宜妥協(xié)。這一轉(zhuǎn)變充分暴露，民進(jìn)黨始終是以選票為導(dǎo)向、以權(quán)力為核心的徹底投機(jī)性政黨。賴清德此舉也在島內(nèi)引發(fā)多方批評(píng)與質(zhì)疑，不僅來(lái)自反核社運(yùn)團(tuán)體，也包括長(zhǎng)期呼吁合理規(guī)劃核電的專家學(xué)者。國(guó)民黨等“在野”陣營(yíng)更明確要求，民進(jìn)黨必須對(duì)過往堅(jiān)持“反核”、推行“非核家園”政策所造成的后果作出明確交代。然而作為“執(zhí)政者”，民進(jìn)黨向來(lái)缺乏自我反省的意識(shí)與擔(dān)當(dāng)，既不會(huì)為過去的錯(cuò)誤政策承擔(dān)責(zé)任，也難以進(jìn)行真正意義上的反思與改正。

臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)劉性仁副教授指出，重啟核電屬重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，充分證明“非核家園”根本錯(cuò)誤。政策“發(fā)夾彎”加劇營(yíng)商環(huán)境不確定性，推高發(fā)電成本削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；民進(jìn)黨政治凌駕專業(yè)，導(dǎo)致人才流失、專業(yè)意見被漠視，嚴(yán)重?fù)p害治理效能。

暴露臺(tái)灣能源結(jié)構(gòu)失衡

劉性仁表示，民進(jìn)黨當(dāng)局雖宣稱重啟需滿足核安無(wú)虞、核廢有解、社會(huì)共識(shí)三大前提，但在條件均未落實(shí)下強(qiáng)行轉(zhuǎn)向，勢(shì)必引發(fā)反彈。這也證明“非核家園”無(wú)法實(shí)現(xiàn)，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在不可調(diào)和矛盾。他批評(píng)，錯(cuò)誤能源政策的成本與風(fēng)險(xiǎn)始終由企業(yè)和納稅人承擔(dān)，民進(jìn)黨欠臺(tái)灣民眾一個(gè)道歉。賴清德在能源危機(jī)下倉(cāng)促轉(zhuǎn)向，是緩兵之計(jì)還是真正覺醒仍待檢驗(yàn)，民進(jìn)黨決策滯后被動(dòng)，理應(yīng)深刻反思。

從高舉“非核家園”“神主牌”到倉(cāng)促重啟核電，民進(jìn)黨能源轉(zhuǎn)向表明，政治口號(hào)無(wú)法取代現(xiàn)實(shí)治理。中東沖突只是外部導(dǎo)火索，真正暴露的是臺(tái)灣失衡的能源結(jié)構(gòu)與民進(jìn)黨選舉優(yōu)先的治理慣性。此次轉(zhuǎn)向?qū)崬闄?quán)宜妥協(xié)，核電重啟仍存多重難題，綠能短期難補(bǔ)缺口，供電不穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)承壓的困局仍將持續(xù)。能源安全關(guān)乎民生與經(jīng)濟(jì)命脈，絕非可隨意翻轉(zhuǎn)的政治籌碼，這亦是民進(jìn)黨此次政策轉(zhuǎn)向留給臺(tái)灣社會(huì)的深刻警示。