楊澤軍（資料圖）

作者 楊澤軍 南京大學(xué)臺(tái)研所教授、江蘇省臺(tái)灣研究中心研究員

　　民進(jìn)黨背后強(qiáng)力推動(dòng)的726、823兩次“大罷免”，最終以全軍覆沒的慘敗而告終，共提出罷免的31席民意代表和一席縣市長(zhǎng)，無一席罷免成功。這次的慘敗，對(duì)島內(nèi)政局影響甚巨，尤其是對(duì)民進(jìn)黨造成的巨大沖擊正在逐步顯現(xiàn)。

　　一、執(zhí)政困境不斷加劇。民進(jìn)黨是執(zhí)政黨，本應(yīng)把握機(jī)會(huì)、好好施政，把臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)、民生搞上去，讓社會(huì)繁榮穩(wěn)定，讓廣大民眾安居樂業(yè)?？墒聦?shí)恰恰相反，民進(jìn)黨不但未能以經(jīng)濟(jì)、民生為重，相反卻當(dāng)家?guī)ь^鬧事，公然鼓惑、推動(dòng)對(duì)多位在野黨民意代表進(jìn)行罷免，試圖將他們一舉拿下，從而改變“朝小野大”的政治格局，化被動(dòng)為主動(dòng)。只是罷免缺乏正當(dāng)性，沒有過硬的罷免理由，只能提出空泛無物的意識(shí)形態(tài)罷免口號(hào)，訴諸“抗中保臺(tái)”等抽象理由，荒謬指責(zé)，自是毫無說服力，罷免失敗在所難免，無法改變“朝小野大”的政治格局，將會(huì)受到在野勢(shì)力更加有力的制衡。而民進(jìn)黨推動(dòng)罷免的做法，又進(jìn)一步突顯其在經(jīng)濟(jì)、民生議題上的無能，包括經(jīng)濟(jì)衰退、應(yīng)對(duì)關(guān)稅危機(jī)乏力、島內(nèi)缺電、缺蛋等等，予廣大民眾強(qiáng)烈負(fù)面觀感，特別是對(duì)民進(jìn)黨一心拼政治、不擇手段打壓對(duì)手的行徑極為不滿，民調(diào)顯示61.4%民眾反對(duì)罷免，認(rèn)為浪費(fèi)公幣、制造對(duì)立，社會(huì)大眾對(duì)“綠色獨(dú)裁”存在著普遍憂慮，不滿情緒急劇上升，民進(jìn)黨執(zhí)政的滿意度大幅下滑，民調(diào)普遍反映，賴支持率已跌至30%左右，不支持率達(dá)50%，TVBS民調(diào)更顯示，賴清德滿意度僅28%，不滿意度高達(dá)55%，突顯其執(zhí)政困境，情況持續(xù)發(fā)展下去，將危及民進(jìn)黨執(zhí)政地位。

　　二、內(nèi)部矛盾斗爭(zhēng)急劇升溫。大罷免慘敗的效應(yīng)正在民進(jìn)黨內(nèi)發(fā)酵，加劇了該黨的內(nèi)部矛盾，派系斗爭(zhēng)公開化，賴清德受大罷免慘敗的影響，加之臺(tái)風(fēng)救災(zāi)不力、“團(tuán)結(jié)十講”失言及一貫的獨(dú)斷專行，權(quán)威受到挑戰(zhàn)，聲望大幅下跌。前民意代表林濁水等批評(píng)黨的高層“只喊反省無實(shí)際行動(dòng)”，非賴系成員對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力產(chǎn)生質(zhì)疑，對(duì)黨的路線產(chǎn)生動(dòng)搖，黨內(nèi)要求調(diào)整路線的聲音增強(qiáng)，甚至出現(xiàn)“換賴”聲音，要賴為大罷免失敗負(fù)責(zé)，辭去黨主席一職。蔡英文、蕭美琴在罷免失敗后高調(diào)“救駕”，有分析認(rèn)為，表面是在“挺賴”，實(shí)則是借此劃清界限、分清責(zé)任，孤立賴清德。有報(bào)道反映，英系可能聯(lián)合蘇貞昌派系，在2026年地方選舉中推出陳其邁等候選人，為2028年鋪路，正國(guó)會(huì)則試圖與賴切割以求自保。隨著2026年地方選舉及2028年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉的到來，民進(jìn)黨內(nèi)部的矛盾斗爭(zhēng)將更加激烈、進(jìn)一步升溫。

　　三、路線調(diào)整壓力持續(xù)增大。大罷免失敗，反映了臺(tái)灣主流民意對(duì)政治惡斗的厭倦，標(biāo)志著民進(jìn)黨過去依靠意識(shí)形態(tài)動(dòng)員選民策略的失效，民進(jìn)黨將罷免定位為“抗中護(hù)臺(tái)”已經(jīng)無法獲得多數(shù)民意的支持，表明其路線遭到島內(nèi)主流民意的否定，人們?cè)絹碓絼?wù)實(shí)，更關(guān)注的是民生經(jīng)濟(jì)，而非意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。在大罷免活動(dòng)中，民進(jìn)黨一如既往地打“抗中護(hù)臺(tái)”牌，指責(zé)被罷免者“親中賣臺(tái)”，受大陸方面指使，在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)提案?jìng)ε_(tái)灣等，但這些謊言，多數(shù)民眾并未當(dāng)回事，根本不予理睬，依舊是堅(jiān)定反對(duì)罷免，使得共32位在野民意代表等安然度過危機(jī)，也使得民進(jìn)黨自身危機(jī)加重。其實(shí)這兩次的罷免活動(dòng)，也不失是一種變相選舉，而民進(jìn)黨慘敗，說明民進(jìn)黨輸了這場(chǎng)選舉。對(duì)此，民進(jìn)黨恐怕不得不引起重視，事實(shí)上，罷免失敗后，民進(jìn)黨內(nèi)路線調(diào)整的聲音已起，加之廣大民眾對(duì)民進(jìn)黨奉行強(qiáng)硬“臺(tái)獨(dú)”路線及阻撓兩岸關(guān)系發(fā)展的政策、導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)高度緊張十分不滿，民眾對(duì)和平發(fā)展的期待與民進(jìn)黨的對(duì)抗路線形成鮮明對(duì)照，這種情況持續(xù)下去，將使得民進(jìn)黨失去更多中間甚至是淺綠選民，加劇民進(jìn)黨的執(zhí)政危機(jī)，由此，民進(jìn)黨的路線調(diào)整的壓力將會(huì)越來越大，可能不得不向溫和的中間路線靠攏。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源