楊澤軍（資料圖）

　　7月26日，臺(tái)灣喧囂一時(shí)的針對(duì)國(guó)民黨24位民意代表及停職中的新竹市長(zhǎng)高虹安的大罷免案終于塵埃落定完成投開(kāi)票，讓民進(jìn)黨及綠營(yíng)沒(méi)想到的是，計(jì)票結(jié)果，相關(guān)選區(qū)的不同意票多于同意票，罷免案全軍覆沒(méi)、無(wú)一通過(guò)，在野黨反“惡罷”取得完勝。此一結(jié)果，可說(shuō)是民進(jìn)黨咎由自取，完全是搬起石頭砸自己的腳。

　　這次的“大罷免”，表面看是所謂的民間團(tuán)體所為，其實(shí)不然，背后就是民進(jìn)黨在鼓惑、支持。民進(jìn)黨可謂是不遺余力、不擇手段，費(fèi)盡心機(jī)，不惜動(dòng)用行政、司法、媒體等多種資源、手段打壓在野勢(shì)力，設(shè)法推動(dòng)罷免案成功，改變島內(nèi)“朝小野大”的政治格局。民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召柯建銘明確要求全體黨員公職人自上陣，全力推動(dòng)“大罷免”過(guò)關(guān)。賴清德更是親自上陣，聲嘶力竭、賣力推動(dòng)，結(jié)果卻是令之大失所望、全軍覆沒(méi)，沒(méi)有一個(gè)罷免案過(guò)關(guān)。

　　這一結(jié)果并非偶然，其中一個(gè)重要的原因就是罷免案缺乏正當(dāng)理由。這次民進(jìn)黨大力道支持、推動(dòng)的罷免案可說(shuō)是名不正、言不順，師出無(wú)名。據(jù)報(bào)道，罷免理由大多不涉及重大違法失德事件，而是訴諸所謂的“抗中保臺(tái)”等抽象理由，一如既往地打政治牌，指責(zé)國(guó)民黨民意代表“親中賣臺(tái)”，一貫的手段、調(diào)門(mén)，大搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。結(jié)果是適得其反，“大罷免”引發(fā)了島內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈不滿，加劇了人們對(duì)臺(tái)灣政局的擔(dān)憂，被視為“完全是一場(chǎng)政治鬧劇”，多數(shù)人對(duì)罷免的正當(dāng)性存疑，許多民眾將罷免視為執(zhí)政者濫權(quán)的象征，而非民進(jìn)黨所宣揚(yáng)的所謂民主監(jiān)督工具。如此同時(shí)，民進(jìn)黨在罷免案上的極端行為，也引起民眾的強(qiáng)烈反感。面對(duì)這次罷免案，民進(jìn)黨傾全力推動(dòng)相挺，幾乎到了瘋狂的程度，而放著執(zhí)政應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任卻不聞不問(wèn)，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安痛批民進(jìn)黨搞罷免已經(jīng)搞到瘋掉，不只失去人性，而且極度冷血，面對(duì)南部風(fēng)災(zāi)，不是積極關(guān)心救援，而是一推了之。災(zāi)民懇求賴清德、懇求當(dāng)局派臺(tái)軍協(xié)助救災(zāi)，賴卻要他們自己處理，要靠社區(qū)的力量，推得干干凈凈。此外，當(dāng)局應(yīng)對(duì)美關(guān)稅政策不力、“普發(fā)現(xiàn)金”的爭(zhēng)議等民生問(wèn)題，也沖高了民眾的不滿情緒，成為罷免案的阻力。

　　民進(jìn)黨的“雙標(biāo)”也加劇了人們的反感。前幾年民進(jìn)黨對(duì)在野黨發(fā)動(dòng)的罷免案，可謂是堅(jiān)決抵制、全力反制。時(shí)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的蔡英文呼吁，罷免不能是政治斗爭(zhēng)的工具，指責(zé)在野黨發(fā)起的罷免案“莫名其妙”“沒(méi)有道理”，因此要求支持者用手中的這一票，遏止沒(méi)有正當(dāng)性、只為政治算計(jì)的罷免。蔡的副手賴清德也呼應(yīng)罷免案莫名其妙，號(hào)召民眾用選票把它終結(jié)，同時(shí)終結(jié)惡質(zhì)的選舉文化。言猶在耳，現(xiàn)如今，其自身卻大力道推動(dòng)莫名其妙、毫無(wú)道理的大罷免，完全是出于政治斗爭(zhēng)需要，根本就沒(méi)有正當(dāng)性。民進(jìn)黨這種“雙標(biāo)”行為，自是加劇了人們的反感，拉低了罷免的高度和正當(dāng)性，失敗在所難免。

　　更何況各位遭罷免的民意代表在自己的選區(qū)深耕多年，具有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，不是民進(jìn)黨一張“抗中保臺(tái)”牌就能左右、就能打垮的，若無(wú)重大違法失德事項(xiàng)，要想罷免之也非易事，這也是“大罷免”慘敗的重要原因之一。

　　而罷免案的慘敗，對(duì)民進(jìn)黨的沖擊巨大，原本想借此打壓在野黨，改變“朝小野大”的政治格局，結(jié)果卻適得其反，不僅未能改變島內(nèi)的政治格局，相反還促進(jìn)了在野黨的團(tuán)結(jié)合作，相信未來(lái)的民進(jìn)黨執(zhí)政的日子并不那么好過(guò)，一味靠操作“抗中保臺(tái)”并不能奏效，通過(guò)這次大罷免的經(jīng)歷，在野黨會(huì)加強(qiáng)合作應(yīng)對(duì)民進(jìn)黨的打壓，如果應(yīng)用、操作得當(dāng)，最大限度發(fā)揮在野力量的合力，將會(huì)造成民進(jìn)黨更大的執(zhí)政壓力，甚至奪取執(zhí)政權(quán)也非不可能，這恐怕也是“大罷免”給在野力量帶來(lái)的副產(chǎn)品。早知如此結(jié)果，相信賴清德、民進(jìn)黨會(huì)是悔不當(dāng)初，何必如此勞民傷財(cái)發(fā)動(dòng)這得不償失的“大罷免”。(楊澤軍 南京大學(xué)臺(tái)研所教授、江蘇省臺(tái)灣研究中心研究員)