鄭劍（資料圖）

    這位專家是臺(tái)灣當(dāng)局防務(wù)部門“國(guó)防研究院”副研究員揭仲。按理說(shuō)，作為臺(tái)軍最高智庫(kù)的高級(jí)研究員，其觀點(diǎn)理應(yīng)具備專業(yè)水平。但是這樣嗎?我們就看看他在比較以往漢光演習(xí)基礎(chǔ)上，選出的臺(tái)軍在今年這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10天9夜的漢光41號(hào)演習(xí)實(shí)兵階段中值得夸獎(jiǎng)的新“亮點(diǎn)”吧。

　　“亮點(diǎn)”一：演習(xí)設(shè)定的場(chǎng)景貼近實(shí)戰(zhàn)情況。

　　他以7月14日凌晨臺(tái)軍憲兵在臺(tái)北捷運(yùn)(地鐵和城鐵)的演練為例，稱往年漢光演習(xí)多想定大陸在島內(nèi)的所謂內(nèi)應(yīng)——“第五縱隊(duì)”沖入車站并劫持大批乘客這樣的場(chǎng)景。這種場(chǎng)景實(shí)際上不太可能發(fā)生。漢光41號(hào)改為臺(tái)軍利用地下交通設(shè)施，包括捷運(yùn)、臺(tái)鐵、高鐵等，進(jìn)行機(jī)動(dòng)、補(bǔ)給運(yùn)輸、反擊等作戰(zhàn)任務(wù)，“比較貼近戰(zhàn)時(shí)可能的情形”。

　　疑問(wèn)：戰(zhàn)時(shí)臺(tái)灣的軌道交通系統(tǒng)還能運(yùn)行嗎?且不管其主要線段均在地面，即便在地下，解放軍就不能打擊了嗎?軌道交通系統(tǒng)所需電力哪里來(lái)?調(diào)度控制中心如何生存?誰(shuí)來(lái)給你駕駛?以為車輛在地下運(yùn)行就安全，是不是異想天開(kāi)了?況且，“臺(tái)獨(dú)”導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)得到臺(tái)灣全民的支持嗎?不會(huì)出現(xiàn)“第五縱隊(duì)”奮起反“臺(tái)獨(dú)”嗎?把民眾戰(zhàn)時(shí)避難的地下設(shè)施當(dāng)成部隊(duì)機(jī)動(dòng)、隱蔽場(chǎng)會(huì)不會(huì)有拿臺(tái)灣民眾當(dāng)人肉盾牌之嫌?……

　　“亮點(diǎn)”二：演練科目更符合實(shí)戰(zhàn)狀況。他以7月15日凌晨臺(tái)北市萬(wàn)板大橋的“橋梁守備及據(jù)點(diǎn)群作戰(zhàn)”為例，稱以往以往漢光演習(xí)多僅在橋邊空地或停車場(chǎng)進(jìn)行象征性表演，漢光41號(hào)改為封閉整座橋梁，實(shí)兵、實(shí)時(shí)、實(shí)地、實(shí)景進(jìn)行。

　　疑問(wèn)：臺(tái)軍以往漢光演習(xí)該科目的“象征性表演”或許是為了防止擾民，更實(shí)質(zhì)的演練應(yīng)該在訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行，與是否符合實(shí)戰(zhàn)要求并無(wú)關(guān)聯(lián)。如果今年這種“擾民式演練”更值得肯定的話，那么只能說(shuō)明臺(tái)軍在非實(shí)兵演習(xí)階段的演練也是象征性的。否則的話，這位專家就根本不懂軍隊(duì)，評(píng)價(jià)有些自以為是了。

　　他還補(bǔ)充列舉7月15日上午陸軍269旅聯(lián)兵2營(yíng)縱深防御科目，稱整個(gè)過(guò)程都按照戰(zhàn)術(shù)要求，先是監(jiān)偵排派無(wú)人機(jī)監(jiān)控已突破海岸線的共軍動(dòng)態(tài)，然后派部隊(duì)依前哨據(jù)點(diǎn)、第一線、第二線與主抵抗線，分別進(jìn)行部署;在“與解放軍接戰(zhàn)”后，各部隊(duì)則采且戰(zhàn)且走的方式，逐次朝主抵抗線后退;不僅以各線的火力不斷消耗對(duì)手，也要誘敵進(jìn)入主抵抗線所設(shè)置的口袋陣地，然后集中火力從四面八方朝口袋內(nèi)敵軍射擊。而非此前“國(guó)軍”勇往直前大膽沖鋒，最后以舞旗告終的戲劇化場(chǎng)面。

　　疑問(wèn)：這個(gè)所謂案例純屬今年演練時(shí)間延長(zhǎng)，部隊(duì)有充裕的時(shí)間按部就班、一步一動(dòng)所致，與符合實(shí)戰(zhàn)要求與否本質(zhì)無(wú)關(guān)，今年的演練不也是以269旅聯(lián)兵2營(yíng)挫敗解放軍而舞旗告終嗎?

　　“亮點(diǎn)”三：臺(tái)軍官兵嚴(yán)格訓(xùn)練、嚴(yán)格要求、表現(xiàn)優(yōu)異。他重復(fù)舉7月14日凌晨憲兵在捷運(yùn)站的演練稱，官兵在悶熱天候下，穿戴完整戰(zhàn)斗裝具、全程戴口罩，“還要”攜帶步槍、班用機(jī)槍、排用機(jī)槍、紅隼火箭彈、“標(biāo)槍”和“毒刺”導(dǎo)彈等大小裝備;按照測(cè)驗(yàn)官(導(dǎo)調(diào)員)臨時(shí)下達(dá)的狀況，不斷跑動(dòng)、掩蔽、交互掩護(hù)躍進(jìn)、上下樓梯，“顯示官兵的戰(zhàn)術(shù)體能已有一定水平”;官兵始終保持隊(duì)形與速度、無(wú)人掉隊(duì);每個(gè)街角遇紅綠燈必須暫停時(shí)，不待指示自動(dòng)朝不同方向出槍警戒;有無(wú)媒體跟拍均一絲不茍地認(rèn)真演練。

　　他還列舉這次演習(xí)被大書(shū)特書(shū)的全員動(dòng)員的陸軍206“炮灰”旅稱，后背軍人五天前才報(bào)到受訓(xùn)，全程在滂沱大雨中參演，“多數(shù)教召士兵還是能保持專注，彷佛沒(méi)下雨一樣”。

　　疑問(wèn)：看了半天也沒(méi)有看出，一支軍隊(duì)按照最基本要求進(jìn)行演習(xí)有何可以夸耀的。拿上自己必備的武器還要加上“還要”來(lái)鼓勵(lì)嗎?難道裸奔才是臺(tái)軍常態(tài)嗎?如果值得夸耀的話，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：就是臺(tái)軍以往演習(xí)、日常訓(xùn)練均敷衍潦草、偷工減料、不從實(shí)戰(zhàn)要求出發(fā)。否則的話，這位揭仲專家有什么可以大驚小怪的?難不成是少見(jiàn)多怪了?比如臺(tái)軍在33度以上天氣下，室外訓(xùn)練改室內(nèi);這次演習(xí)中室外改室內(nèi)也不少，這位專家為什么不說(shuō)?

　　而在解放軍，揭仲口中的“亮點(diǎn)”都是最起碼的要求，任何部隊(duì)、任何官兵、任何科目訓(xùn)練和演習(xí)都認(rèn)為這是天經(jīng)地義、必須做到的。希望這位揭仲先生有機(jī)會(huì)到對(duì)岸觀摩一下。如果沒(méi)機(jī)會(huì)的話，打起仗來(lái)就有機(jī)會(huì)了。

　　揭仲先生的“驚詫”和“驚喜”，映射出的是臺(tái)灣這支軍隊(duì)的拉胯作風(fēng)、低落士氣和低劣戰(zhàn)力。在“臺(tái)獨(dú)金孫”的領(lǐng)導(dǎo)之下，這支軍隊(duì)不會(huì)煥然一新，只能從失敗走向失敗!“臺(tái)獨(dú)”不得人心，與中華民族、中國(guó)人民解放軍對(duì)抗將粉身碎骨，為逆潮流而動(dòng)的“臺(tái)獨(dú)”而死，則無(wú)葬身之地，在歷史上不會(huì)留下一麟半爪的痕跡，望臺(tái)軍官兵謹(jǐn)記!

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源