美國財政部長耶倫訪華之后，應外交部長王毅邀請，美國國務卿布林肯將于24日至26日訪問中國，這是布林肯不到一年時間的第二次訪華。

　　美國重要內閣成員接連訪華，加上中美經濟和金融兩個工作組已經形成機制性會談，凸顯中美兩國關系進入相對穩(wěn)定發(fā)展期。這也是中美兩國元首本月初通電話的成果。世界上兩個最重要的國家，通過元首會晤和通話激活高層相對密切的外交溝通，不僅有助于穩(wěn)固雙邊關系，也對區(qū)域和全球和平穩(wěn)定具有十分重要的意義。

　　由于中美關系存在結構性矛盾，特別是美國將中國視為主要戰(zhàn)略對手。中美關系的一攬子分歧和系統(tǒng)性問題，會是各層級外交會晤的焦點。雖然雙邊會晤會有建設性共識和成果，但“坦率”則是兩國常用的外交詞匯。必須指出的是，在中美元首的兩次會晤和通電話中，曾經達成巴厘島共識和“舊金山愿景”，美國總統(tǒng)拜登也作出“四不一無意”和“六不一無意”的承諾。

　　要談就好好談 施壓要不得

　　然而，面對西方國家和國內民眾，拜登即刻變臉。近日，拜登不僅指責中國“排外”而且批評中國“不進口”，并以“不公平競爭”為由要大規(guī)模提高中國的鋼鐵關稅。被視為專業(yè)“知華”的財政部長耶倫，在訪華之旅中一再批評中國“產能過剩”。

　　因此，在美國對華極端競爭戰(zhàn)略下，特別是大選年的濃厚反華氛圍下，美國政府對華外交缺乏基本誠信，國無誠信則失國格。中國熟悉美國對華既焦慮又打壓又要設置護欄的矛盾心態(tài)，故而不吃美國這一套的同時，也以最大誠意維穩(wěn)中美兩國關系。但對于拋出“菜單論”的布林肯，也要提前打個預防針：要談就好好談，施壓中國要不得，只能是事與愿違，外交碰壁。

　　據美媒報道，布林肯訪華有三個目標：一是在關鍵議題上取得進展;二是聚焦雙邊、地區(qū)和全球問題的關切;三是“負責任地管理競爭”，避免造成誤判或沖突。從外交辭令看，這三個方面沒有問題，似乎也是中國所期，特別是兩個大國“負責任地管理競爭”，符合兩國共同利益。然而，三個目標具體化之后，布林肯的訪華目的就另當別論了。

　　一方面，布林肯所謂的關鍵問題，不僅包括中美禁毒合作與軍事交流，還包括臺海和南海問題，以及中東局勢和俄烏沖突。中美禁毒合作與軍事交流，似乎可以找到雙邊交集，但也要看美國的訴求，還要契合中美關系的大方向。至于臺海和南海問題，若美國繼續(xù)挑戰(zhàn)一個中國原則，屢屢侵犯中國核心利益，以及在南海問題上“拉偏架”，并將拜登的承諾當成兒戲，布林肯還是免開尊口為好，中國絕不會在攸關中國主權和核心國益的問題上讓步。

　　另一方面，布林肯訪華前似乎要給中國“下馬威”。在剛剛閉幕的七國集團外長會議上，布林肯高調稱“如果中國不停止向俄羅斯提供‘武器相關技術’，美國將對中國企業(yè)和金融機構實施制裁?！贝伺e被西方主流媒體解讀為，美國和西方國家對中國持續(xù)向俄羅斯提供電子元件和工業(yè)設備已經感到“不耐煩”。所以，這次布林肯訪華，繼續(xù)逼迫中國放棄對俄羅斯的援助是主要目的之一。否則，就不會放出對華發(fā)出“制裁”威脅。

　　對華威脅只會反噬美國

　　布林肯可以像以往那樣表明美國立場，或者“坦率”批評中國在俄烏沖突上“不配合”美國。畢竟，美國有自己的立場和原則，中國也有自己的外交路線，無論中美這樣的大國，還是中小國家，在雙邊和多邊關系中都會做出符合本國利益的選擇。但是，若是美國強制中國配合美國的外交路線，不僅違反了國際法公義，也是明目張膽干涉中國內政。如此顢頇無理的外交行為，不僅達不到外交目的，反而有損布林肯的外交形象。更重要的是，拜登時代的中美外交博弈已經十分清晰，美國對華咄咄逼人的外交施壓也好，貿易戰(zhàn)疊加科技戰(zhàn)也罷，或者說各種針對性的產業(yè)鏈工業(yè)鏈孤立圍堵以及貿易壁壘阻擊中國，不僅無效而且也會對美國形成反噬。

　　布林肯應該知道中國的外交立場，也明晰中美兩國在全球的實力地位。所以，對華外交，布林肯還是要聰明透徹一些。畢竟，在俄烏沖突和巴以沖突方面，美國面臨著危機失控的難題。即使美國眾議院通過900多億美元的援烏援以法案，但美國軍援金援越多，越不會帶來和平，只會讓事情更糟。希望中國配合美國，對華威脅顯然是不明智的。

　　中美元首達成“舊金山愿景”，還有美國高官一再訪華，也足以說外交協(xié)商才是穩(wěn)定兩國關系的務實之舉。布林肯訪華，無論是談俄烏沖突，還是談禁毒合作，或者其他雙邊關心的問題，都要拿出足夠誠意，放低身段和姿態(tài)，才能在結構性矛盾突出的中美兩國達成建設性共識。

　　若布林肯依然以美國式倨傲和霸權式思維，試圖對中國下指導棋。布林肯此行必然是外交碰壁，鎩羽而歸。（來源：香港《大公報》）

　　智庫學者