臺灣網紅“小玉”朱姓男子用換臉技術制作色情影片上網販售，將女性藝人、網紅、政治人物臉部合成到女優(yōu)身上，被刑事局拘提移送。記者李奕昕／翻攝

臺灣網紅小玉涉嫌用換臉技術，將女性名人臉“換”到A片上販售模取暴利?；蛞颉皳Q到不該換的人”，竟驚動蔡英文喊話“不能坐視不管”，法務部門也立刻表態(tài)“現(xiàn)行法處罰太輕”、一個月內將完成修“法”送行政機構。未料理應獲共鳴的急表態(tài)，卻反而引發(fā)眾多網民怒問“說好的社會安全網呢”？

蔡英文早在2016年就任前，即因發(fā)生小燈泡命案宣示將強化“社會安全網”，直至嘉義殺警案一審無罪判決讓社會驚覺蔡當局“補破網”幾無進度，才緊急推動修“法”延長精障犯罪者監(jiān)護處分等，卻又卡關于歧見。就在蔡英文再次祭出“修法百靈油”回應換臉案時，法務部門主管蔡清祥也連夜與司法院秘書長林輝煌共商，試圖齊一院檢對于修“法”延長精障犯罪者監(jiān)護處分的意見。

據報導，院、檢分歧包括：司法院認為偵審中、判決前法官即可依職權緊急監(jiān)護犯罪嫌疑人，法務部門則認為應于判刑確定后，再依保安處分規(guī)定監(jiān)護犯罪者；對于司法院的“強制監(jiān)護”法律用詞，法務部門認為應以柔性的“暫時安置”代替，批司法院違“憲”，司法院則批法務部門修“法”可不限次數(shù)對有再犯之虞者聲請延長保安處分3年違反“憲法”規(guī)定。

但民眾真在意這些法律用詞或“憲法”層次的高來高去？說穿了，既然標榜“人權”，那民眾關心的無非就是讓精障犯罪者得到更多人權保障的同時，也應有周全的戒護或避免再犯的配套措施，以免有心人鉆漏洞或造成隱患。畢竟，既是強調社會安全網，只顧修“法”，卻未同步強化社工、醫(yī)療、社區(qū)家庭照護甚或警察教育，其結果可想而知，就是一旦遇事就只能再修“法”去補另一個破網。

小玉的行為確實可惡，相信無人反對修“法”；但他利用犯案的“深偽”軟件早已問世、更不乏名人被惡搞，此時才急著修“法”，實則再次凸顯全面掌權的蔡當局“落后修法”的窘境。既有“社會安全網”前例，因此，更值得民眾關注的絕不止于如何修“法”提高對“小玉們”的處罰，而是“修法”兩字是否已淪為掩飾“執(zhí)政無能”的萬用遮羞布啊！