日本軍國主義復(fù)燃的外交基軸，是將美日同盟從傳統(tǒng)的“防御盾牌”，改造為具有明確進(jìn)攻性的戰(zhàn)略工具，并借此嵌入美國的全球軍事體系。這一進(jìn)程在太空軍事化和協(xié)同干預(yù)地區(qū)事務(wù)上表現(xiàn)得尤為突出。
在太空領(lǐng)域，日本以“應(yīng)對威脅”為名，加速推進(jìn)太空軍事化，而美國的支持是其關(guān)鍵外部動(dòng)力。除參與美軍太空戰(zhàn)演習(xí)、共享太空態(tài)勢感知數(shù)據(jù)外，日本還計(jì)劃參與美國新一代天基反導(dǎo)系統(tǒng)研發(fā)，逐步將其太空戰(zhàn)力無縫對接至美國的全球作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，從而獲得此前被禁止的戰(zhàn)略性進(jìn)攻能力。
在地區(qū)干預(yù)層面，日本積極配合美國“印太戰(zhàn)略”，甘當(dāng)其干預(yù)地區(qū)事務(wù)的馬前卒。日本在西南諸島加速部署導(dǎo)彈部隊(duì)，與美國在亞太的軍事部署形成聯(lián)動(dòng)，企圖構(gòu)筑“第一島鏈”前沿打擊陣地，徹底暴露了其戰(zhàn)略的進(jìn)攻性與冒險(xiǎn)性。
為擴(kuò)大地緣政治影響力，日本還依托美日同盟，與地區(qū)伙伴國家深化軍事安全合作，加速構(gòu)建所謂“多角度、多層次”的“印太”軍事安全合作體系，即“美日+N”小多邊安全合作架構(gòu)。這種機(jī)制化、穩(wěn)定化的合作網(wǎng)絡(luò)，旨在通過拉幫結(jié)派產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，構(gòu)建地區(qū)綜合威懾。其中，對菲律賓的軍事捆綁最具代表性和危險(xiǎn)性。
隨著《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》生效，日本自衛(wèi)隊(duì)得以借“災(zāi)害救援”等名義，在菲進(jìn)行常態(tài)化戰(zhàn)術(shù)演練與部署準(zhǔn)備。更具挑釁性的是，日本在菲律賓巴拉望島修建彈藥庫，與在琉球群島的軍事部署南北呼應(yīng)，意圖在南海與臺海之間打造一個(gè)可直接用于作戰(zhàn)的前沿支點(diǎn)。這一部署遠(yuǎn)超“專守防衛(wèi)”范疇，是其企圖軍事介入地區(qū)敏感事務(wù)野心的直接體現(xiàn)。與此同時(shí)，日本還將澳大利亞等美國盟友作為重點(diǎn)拉攏對象，通過高頻次的聯(lián)合軍演、情報(bào)共享與防務(wù)合作等，不斷深化“準(zhǔn)同盟”關(guān)系。
日本的軍事野心并不局限于亞太。從高層對話到聯(lián)合演習(xí)，日本積極向北約及歐洲主要軍事強(qiáng)國靠攏，并推動(dòng)其海外軍事存在向“實(shí)戰(zhàn)”轉(zhuǎn)型，謀求在全球安全事務(wù)中扮演進(jìn)攻性角色。去年，日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)首次遠(yuǎn)赴英國進(jìn)行海外部署，并與英軍聯(lián)訓(xùn)，標(biāo)志著其與北約的軍事合作邁出實(shí)質(zhì)性步伐。日本正試圖擺脫其作為東亞地區(qū)國家的傳統(tǒng)定位，以“全球安全參與者”身份，在更廣闊的地緣棋盤上配合美國進(jìn)行戰(zhàn)略布局。
日本海外軍事存在的性質(zhì)也在發(fā)生蛻變。其位于吉布提的基地，正從最初的反海盜臨時(shí)設(shè)施，轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡臼讉€(gè)永久性海外軍事基地，功能向情報(bào)收集與力量投送拓展。日本自衛(wèi)隊(duì)的海外行動(dòng)超越后勤支援范疇，更多地涉及前沿部署進(jìn)攻性裝備和實(shí)戰(zhàn)化協(xié)同演練。這種從“后勤據(jù)點(diǎn)”到“作戰(zhàn)支點(diǎn)”的轉(zhuǎn)變，是日本突破“和平憲法”限制、追求海外力量投射能力的關(guān)鍵標(biāo)志。
總的來看，日本右翼勢力推動(dòng)的危險(xiǎn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。其本質(zhì)是通過制造并利用外部“危機(jī)”，服務(wù)于國內(nèi)修憲擴(kuò)軍政治議程，最終將日本再次推向冒險(xiǎn)道路。
近年來，日本為謀求“政治大國”，以安全領(lǐng)域?yàn)橥黄瓶谕苿?dòng)國家戰(zhàn)略全面轉(zhuǎn)型，企圖擺脫戰(zhàn)后體制實(shí)現(xiàn)所謂“戰(zhàn)略自主”。而這一轉(zhuǎn)型進(jìn)程，正是以歷史修正主義為思想根基。依托這一思潮，日本右翼勢力公然否認(rèn)、美化近代軍國主義侵略與殖民歷史，系統(tǒng)性挑戰(zhàn)國際正義與受害國慘痛記憶。高市早苗政府上臺后，這一逆流愈演愈烈，不僅侵蝕日本歷史認(rèn)知根基，更將其“戰(zhàn)略自主”引向背離和平發(fā)展、損害地區(qū)穩(wěn)定的歧途。
在日本右翼政客看來，要實(shí)現(xiàn)“政治大國”導(dǎo)向的國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)是完成兩大突破：其一，徹底掙脫戰(zhàn)后體制的法理約束。在他們眼中，“和平憲法”“專守防衛(wèi)”“無核三原則”等“戰(zhàn)敗枷鎖”必須被打破;其二，以“民族自豪”為底色重構(gòu)歷史敘事。為此，需清除戰(zhàn)后“自虐史觀”影響，重拾“皇國史觀”，鼓吹日本“民族優(yōu)越”“文明先進(jìn)”，將對外侵略歪曲為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”乃至“解放亞洲”，既能掩蓋戰(zhàn)爭罪行與施暴者本質(zhì)，更將自身塑造為亞洲民族獨(dú)立與現(xiàn)代化的推動(dòng)者。日本歷史修正主義完全脫離史實(shí)，以意識形態(tài)操作為主要手段，本質(zhì)上是對反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。
現(xiàn)實(shí)中，日本歷史修正主義呈現(xiàn)多元化傳播態(tài)勢，且手段不斷翻新。國民教育層面，右翼勢力主導(dǎo)編寫歪曲歷史的教科書，向年輕一代灌輸錯(cuò)誤歷史認(rèn)知;國家政治層面，右翼政客乃至政府高官頻繁參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，公然拋出“南京大屠殺不存在”“慰安婦是商業(yè)行為”等荒謬言論，持續(xù)作出政治挑釁姿態(tài);社會(huì)輿論層面，日本政府推動(dòng)媒體強(qiáng)化“受害者敘事”，片面渲染廣島、長崎核爆之痛，對侵略給亞洲各國人民帶來的深重災(zāi)難避而不談，逐步扭曲全社會(huì)歷史認(rèn)知。
日本歷屆政府“歷史談話”立場的持續(xù)倒退，清晰勾勒出歷史修正主義在政壇的蔓延軌跡。戰(zhàn)后50周年之際，時(shí)任首相村山富市發(fā)表“村山談話”，明確承認(rèn)日本“殖民統(tǒng)治和侵略給許多國家特別是亞洲各國人民帶來了巨大損害和痛苦”，并作出“深刻反省和由衷歉意”，這一立場獲得國際社會(huì)認(rèn)可。
但此后，日本政府的歷史表態(tài)不斷弱化、退縮：戰(zhàn)后60周年的“小泉談話”雖保留“反省”表述，卻刪除“國策有錯(cuò)誤”的關(guān)鍵論斷;戰(zhàn)后70周年的“安倍談話”更試圖為歷史反省“畫上句號”，聲稱“不能讓與戰(zhàn)爭毫無關(guān)系的子孫后代負(fù)起繼續(xù)道歉的宿命”，公然挑戰(zhàn)“村山談話”確立的歷史認(rèn)知底線;戰(zhàn)后80周年之際，時(shí)任首相石破茂僅以“個(gè)人見解”發(fā)表歷史談話，雖提及“將那場戰(zhàn)爭的悔恨和教訓(xùn)深深銘記在心”，但仍然刻意回避加害責(zé)任。
尤為值得警惕的是，歷史修正主義已成為日本謀求“政治大國”和“軍事大國”的思想支撐。日本追求“戰(zhàn)略自主”，本應(yīng)建立在正視歷史、尊重戰(zhàn)后國際秩序的基礎(chǔ)之上，但歷史修正主義卻為其突破和平憲法束縛、擴(kuò)軍備戰(zhàn)提供了錯(cuò)誤意識形態(tài)借口。在這一思潮裹挾下，日本持續(xù)推動(dòng)修憲進(jìn)程，圖謀將自衛(wèi)隊(duì)升格為“國防軍”，讓日本成為“能戰(zhàn)國家”;軍事領(lǐng)域，大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，加速研發(fā)部署進(jìn)攻性武器;外交領(lǐng)域，刻意渲染地區(qū)安全威脅，拉攏盟友構(gòu)建排他性安全體系，使其“戰(zhàn)略自主”徹底淪為服務(wù)軍事擴(kuò)張與地緣政治博弈的工具。
歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。日本若執(zhí)意以歷史修正主義為“戰(zhàn)略自主”背書，持續(xù)背離和平發(fā)展軌道，不僅會(huì)遭到亞洲受害國人民的堅(jiān)決反對，更將嚴(yán)重?fù)p害自身國際信譽(yù)，也無法實(shí)現(xiàn)自身安全與發(fā)展。
來源：中國軍網(wǎng)、解放軍報(bào)、中國國防報(bào)等綜合
