美國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)由來已久。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)大力發(fā)展彈道導(dǎo)彈防御技術(shù)和反導(dǎo)武器，打造所謂“保衛(wèi)美國(guó)本土安全的反導(dǎo)大系統(tǒng)(NMD)”。它由天基衛(wèi)星預(yù)警系統(tǒng)、陸基中段防御系統(tǒng)(GMD)、末段高層防御“薩德”系統(tǒng)和末段低層防御“愛國(guó)者”系統(tǒng)組成，以陸基中段防御系統(tǒng)為主。進(jìn)入新世紀(jì)以來，該系統(tǒng)一直備受爭(zhēng)議，由于耗資巨大、攔截成功率低，能否攔截高超聲速武器還是未知數(shù)，因此被美國(guó)民眾揶揄為“燒錢工程”。
如何進(jìn)一步發(fā)展反導(dǎo)大系統(tǒng)，美軍高層有兩種意見。一種意見認(rèn)為未來的美國(guó)國(guó)土防御系統(tǒng)應(yīng)以陸基中段防御系統(tǒng)為基礎(chǔ)，加上宙斯盾海基中段反導(dǎo)系統(tǒng)，構(gòu)成一個(gè)新的反導(dǎo)大系統(tǒng)。通過對(duì)分系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)改造，設(shè)法增加攔截次數(shù)，從而提高反導(dǎo)大系統(tǒng)的攔截成功率。
另一種意見主張打造“全天基防御系統(tǒng)”方案。從預(yù)警、跟蹤，到制導(dǎo)、攔截，全部任務(wù)由星載激光武器完成。其優(yōu)點(diǎn)是能大大減少信息在太空與地面間的傳遞時(shí)間，提高信息處理效率，同時(shí)不存在目標(biāo)飽和問題，摧毀目標(biāo)時(shí)也不產(chǎn)生空間碎片等。然而，經(jīng)過30多年發(fā)展，美軍未能研制出一臺(tái)可摧毀普通導(dǎo)彈的星載激光武器?！叭旎烙到y(tǒng)”方案雖然先進(jìn)，但不現(xiàn)實(shí)。
冷戰(zhàn)后美軍四處用兵，五角大樓意識(shí)到美軍不僅要防御中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈(戰(zhàn)略反導(dǎo))，還要考慮攔截近程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和無人機(jī)(戰(zhàn)術(shù)反導(dǎo))，應(yīng)該擁有像以色列“鐵穹”那樣的，能多層攔截戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和無人機(jī)的反導(dǎo)系統(tǒng)。這一意見得到美國(guó)各方面認(rèn)同，成為“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)出臺(tái)的直接背景。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年10月至2019年3月，美軍利用陸基中段防御系統(tǒng)共進(jìn)行20次洲際導(dǎo)彈攔截試驗(yàn)，確認(rèn)攔截成功的只有11次，成功率略大于50%。而成功的11次攔截試驗(yàn)均未采用分導(dǎo)式多彈頭，且已知靶彈發(fā)射位置，與實(shí)戰(zhàn)情況差別較大。加上陸基中段防御系統(tǒng)無法攔截高超聲速導(dǎo)彈，該系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)能力受到質(zhì)疑。
2018年10月和12月，美軍連續(xù)兩次使用一艘宙斯盾艦發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)-3 B2A導(dǎo)彈，攔截來自太平洋靶場(chǎng)的洲際導(dǎo)彈。由于宙斯盾艦可機(jī)動(dòng)前置部署，具有重要戰(zhàn)略意義。試射成功后，2020年美國(guó)導(dǎo)彈防御局在此基礎(chǔ)上提出“分層國(guó)土導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”方案。它以陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，加上?；嫠苟芊磳?dǎo)系統(tǒng)，構(gòu)成一個(gè)反導(dǎo)大系統(tǒng)。新系統(tǒng)針對(duì)來襲的中遠(yuǎn)程或洲際彈道導(dǎo)彈，至少有4次攔截機(jī)會(huì)。其中，前兩次攔截是利用陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)的GBI攔截彈完成，第3次攔截利用?；嫠苟芟到y(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)-3 B2A攔截彈進(jìn)行，第4次攔截利用“薩德”系統(tǒng)，可能還有第5次攔截，由“愛國(guó)者”-3系統(tǒng)完成，從而進(jìn)一步提升新系統(tǒng)對(duì)中遠(yuǎn)程或洲際導(dǎo)彈的攔截成功率。
美國(guó)導(dǎo)彈防御局負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，“分層國(guó)土導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”方案只是紙上談兵，能否順利實(shí)施，主要取決于各分系統(tǒng)的升級(jí)改造情況。如果分系統(tǒng)的升級(jí)改造順利完成，進(jìn)一步提升系統(tǒng)作戰(zhàn)能力和互操作性，整個(gè)大系統(tǒng)的攔截機(jī)會(huì)可能增加2至3次，將大大提高攔截成功率。
美軍最早啟動(dòng)對(duì)“薩德”系統(tǒng)和“愛國(guó)者”系統(tǒng)的升級(jí)改造工作，這兩種武器系統(tǒng)既能用于戰(zhàn)略反導(dǎo)，又能作為戰(zhàn)術(shù)性防空武器，升級(jí)改造計(jì)劃受到關(guān)注。特朗普開啟第二任期后不久就批準(zhǔn)了“薩德”系統(tǒng)升級(jí)計(jì)劃，重點(diǎn)是加裝一級(jí)助推器，提升攔截彈的過載能力?！皭蹏?guó)者”-3系統(tǒng)的第一階段改造計(jì)劃已完成，重點(diǎn)是將相控陣天線由單面陣改為三面陣。
天基衛(wèi)星預(yù)警系統(tǒng)的升級(jí)改造曾引起爭(zhēng)議。天基衛(wèi)星預(yù)警系統(tǒng)原是由美空軍主管的天基紅外系統(tǒng)和美國(guó)導(dǎo)彈防御局主管的低軌衛(wèi)星預(yù)警系統(tǒng)組成，前者包括4顆同步軌道衛(wèi)星、2顆高橢圓軌道衛(wèi)星;后者包括26顆低軌衛(wèi)星，每顆衛(wèi)星具有紅外線、可見光和紫外線多譜段探測(cè)能力，可對(duì)處于不同飛行階段的導(dǎo)彈進(jìn)行探測(cè)跟蹤。目前該系統(tǒng)運(yùn)行正常，升級(jí)改造不難。然而，美軍高層有人認(rèn)為，由大量低軌衛(wèi)星組成的天基預(yù)警系統(tǒng)性價(jià)比更高。其衛(wèi)星高度低、盲區(qū)小、對(duì)目標(biāo)定位精度更高，可對(duì)彈道導(dǎo)彈進(jìn)行全程探測(cè)跟蹤，甚至為攔截高超聲速武器提供支持。
另一些人不認(rèn)同衛(wèi)星數(shù)量多多益善的看法，也不認(rèn)同全部采用低軌衛(wèi)星的方案，他們認(rèn)為最佳方案是低軌、中高軌和同步軌道衛(wèi)星搭配，以適應(yīng)不同的監(jiān)視對(duì)象，衛(wèi)星數(shù)量應(yīng)控制在數(shù)百枚，再多既無法顯著提高探測(cè)精度，又會(huì)增加系統(tǒng)復(fù)雜性。他們傾向于通過對(duì)現(xiàn)有天基衛(wèi)星預(yù)警系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)，打造新一代天基導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星系統(tǒng)。在五角大樓的支持下，2018年5月美空軍與洛克希德·馬丁等公司簽訂合同并開展相關(guān)試驗(yàn)。這場(chǎng)天基衛(wèi)星預(yù)警系統(tǒng)的方案之爭(zhēng)，結(jié)局值得關(guān)注。
美軍認(rèn)為，最理想的反導(dǎo)方案應(yīng)是在衛(wèi)星上裝載攻擊性武器，在接到預(yù)警信號(hào)后能以最快速度在助推段或中段將目標(biāo)擊落或摧毀。最理想的進(jìn)攻性武器是核武器。實(shí)際上20世紀(jì)60年代美蘇進(jìn)行反衛(wèi)星試驗(yàn)時(shí)，攔截彈采用的就是核彈頭，但1967年聯(lián)合國(guó)成員國(guó)簽署《外太空非軍事化條約》，禁止各國(guó)向太空部署核武器和其他大規(guī)模殺傷性武器，而非核和非大規(guī)模殺傷性武器不受限制。因此，激光、微波和粒子束等定向能武器就成為理想的星載武器，其中激光武器最受關(guān)注。但到目前為止，全世界沒有一臺(tái)星載激光武器投入服役。
多大功率的激光武器能擊落或摧毀一枚彈道導(dǎo)彈?一般來說，這與導(dǎo)彈的外部材料和所處飛行階段有密切關(guān)系。比較可信的說法是1至3兆瓦，甚至更高功率。這對(duì)陸基或艦載激光武器而言不是問題，但對(duì)星載激光武器就是另一回事了。
1993年美國(guó)導(dǎo)彈防御局曾立項(xiàng)研發(fā)ABL型機(jī)載激光武器，總重量達(dá)80噸。它以波音747飛機(jī)為平臺(tái)，設(shè)想在全球范圍內(nèi)摧毀起飛不久的彈道導(dǎo)彈，但在耗資50多億美元，進(jìn)行多次試驗(yàn)后，于2012年黯然下馬。原因是如此重量的機(jī)載激光武器，輸出功率卻達(dá)不到摧毀一枚導(dǎo)彈的要求，更談不上星載了。
此后，美國(guó)導(dǎo)彈防御局組織專家從多方面展開研究并進(jìn)行試驗(yàn)，其中兩次試驗(yàn)引起關(guān)注。一是20世紀(jì)90年代末進(jìn)行的激光反衛(wèi)星試驗(yàn)。試驗(yàn)表明，在良好的氣象條件下，100瓦的激光功率可使到達(dá)導(dǎo)彈彈體上的激光束飽和，但不足以實(shí)現(xiàn)硬摧毀。為此，美軍后來將1至3兆瓦作為摧毀一枚導(dǎo)彈的最低激光功率。二是所謂“阿爾法計(jì)劃”，旨在驗(yàn)證激光武器的星載作戰(zhàn)可行性。試驗(yàn)在模擬太空環(huán)境的真空實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行，結(jié)果表明，持續(xù)6秒的兆瓦級(jí)激光照射，足以將一枚導(dǎo)彈摧毀。
衡量一臺(tái)激光武器是否同時(shí)達(dá)到星載和作戰(zhàn)兩個(gè)要求，可以根據(jù)“重量—功率比”來判斷，即激光武器總重量與激光武器輸出功率之比，這一比值越小越好。按照美國(guó)導(dǎo)彈防御局的推算，這一比值至少要達(dá)到2至5千克/千瓦的水平，才能實(shí)現(xiàn)星載并摧毀導(dǎo)彈。根據(jù)美國(guó)導(dǎo)彈防御局相關(guān)數(shù)據(jù)，美國(guó)激光武器在2016年達(dá)到的“重量—功率比”平均水平約為35千克/千瓦，遠(yuǎn)未達(dá)到要求。近年來，雖然美軍在星載激光武器技術(shù)方面持續(xù)發(fā)展，但距離依然很遠(yuǎn)。
特朗普聲稱，他最欣賞里根總統(tǒng)及其提出的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃?！靶乔虼髴?zhàn)”計(jì)劃的主要技術(shù)手段是在太空和地面部署定向能武器(即激光武器)或常規(guī)武器，在敵方導(dǎo)彈來襲的各個(gè)階段進(jìn)行攔截。里根政府曾計(jì)劃投資1萬(wàn)億美元推動(dòng)該計(jì)劃，但由于星載激光武器脫離實(shí)際，又遭到世界各國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，所以在里根下臺(tái)后“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃很快不了了之。如今，特朗普政府提出的“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)，指導(dǎo)思想和主要技術(shù)手段明顯抄襲“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，有媒體稱之為“星球大戰(zhàn)2.0”計(jì)劃，并因此質(zhì)疑該計(jì)劃會(huì)否重蹈“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃的覆轍。
特朗普還推崇以色列國(guó)防部長(zhǎng)的兩句話：一是“‘鐵穹’系統(tǒng)的攔截成功率高達(dá)90%”，二是“那些漏網(wǎng)的導(dǎo)彈仍會(huì)造成傷亡，造成的經(jīng)濟(jì)損失保守估計(jì)達(dá)15億美元”。特朗普也曾用這兩句話為幌子，換取軍費(fèi)支持。事實(shí)上，多國(guó)專家學(xué)者對(duì)這兩個(gè)數(shù)據(jù)尤其是90%的攔截率頗有異議。如今，特朗普提出打造“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)，它會(huì)成為美國(guó)版的“鐵穹”，還是會(huì)淪為又一個(gè)“燒錢工程”，姑且拭目以待。
來源：中國(guó)軍網(wǎng)、解放軍報(bào)、中國(guó)國(guó)防報(bào)等綜合
