美國發(fā)展戰(zhàn)略反導系統(tǒng)由來已久。冷戰(zhàn)時期，美國大力發(fā)展彈道導彈防御技術(shù)和反導武器，打造所謂“保衛(wèi)美國本土安全的反導大系統(tǒng)(NMD)”。它由天基衛(wèi)星預警系統(tǒng)、陸基中段防御系統(tǒng)(GMD)、末段高層防御“薩德”系統(tǒng)和末段低層防御“愛國者”系統(tǒng)組成，以陸基中段防御系統(tǒng)為主。進入新世紀以來，該系統(tǒng)一直備受爭議，由于耗資巨大、攔截成功率低，能否攔截高超聲速武器還是未知數(shù)，因此被美國民眾揶揄為“燒錢工程”。
如何進一步發(fā)展反導大系統(tǒng)，美軍高層有兩種意見。一種意見認為未來的美國國土防御系統(tǒng)應以陸基中段防御系統(tǒng)為基礎，加上宙斯盾?；卸畏磳到y(tǒng)，構(gòu)成一個新的反導大系統(tǒng)。通過對分系統(tǒng)進行升級改造，設法增加攔截次數(shù)，從而提高反導大系統(tǒng)的攔截成功率。
另一種意見主張打造“全天基防御系統(tǒng)”方案。從預警、跟蹤，到制導、攔截，全部任務由星載激光武器完成。其優(yōu)點是能大大減少信息在太空與地面間的傳遞時間，提高信息處理效率，同時不存在目標飽和問題，摧毀目標時也不產(chǎn)生空間碎片等。然而，經(jīng)過30多年發(fā)展，美軍未能研制出一臺可摧毀普通導彈的星載激光武器?！叭旎烙到y(tǒng)”方案雖然先進，但不現(xiàn)實。
冷戰(zhàn)后美軍四處用兵，五角大樓意識到美軍不僅要防御中遠程和洲際導彈(戰(zhàn)略反導)，還要考慮攔截近程戰(zhàn)術(shù)導彈和無人機(戰(zhàn)術(shù)反導)，應該擁有像以色列“鐵穹”那樣的，能多層攔截戰(zhàn)術(shù)導彈和無人機的反導系統(tǒng)。這一意見得到美國各方面認同，成為“金穹”反導系統(tǒng)出臺的直接背景。
據(jù)統(tǒng)計，1999年10月至2019年3月，美軍利用陸基中段防御系統(tǒng)共進行20次洲際導彈攔截試驗，確認攔截成功的只有11次，成功率略大于50%。而成功的11次攔截試驗均未采用分導式多彈頭，且已知靶彈發(fā)射位置，與實戰(zhàn)情況差別較大。加上陸基中段防御系統(tǒng)無法攔截高超聲速導彈，該系統(tǒng)的實戰(zhàn)能力受到質(zhì)疑。
2018年10月和12月，美軍連續(xù)兩次使用一艘宙斯盾艦發(fā)射標準-3 B2A導彈，攔截來自太平洋靶場的洲際導彈。由于宙斯盾艦可機動前置部署，具有重要戰(zhàn)略意義。試射成功后，2020年美國導彈防御局在此基礎上提出“分層國土導彈防御系統(tǒng)”方案。它以陸基中段反導系統(tǒng)為基礎，加上?；嫠苟芊磳到y(tǒng)，構(gòu)成一個反導大系統(tǒng)。新系統(tǒng)針對來襲的中遠程或洲際彈道導彈，至少有4次攔截機會。其中，前兩次攔截是利用陸基中段反導系統(tǒng)的GBI攔截彈完成，第3次攔截利用?；嫠苟芟到y(tǒng)的標準-3 B2A攔截彈進行，第4次攔截利用“薩德”系統(tǒng)，可能還有第5次攔截，由“愛國者”-3系統(tǒng)完成，從而進一步提升新系統(tǒng)對中遠程或洲際導彈的攔截成功率。
美國導彈防御局負責人強調(diào)，“分層國土導彈防御系統(tǒng)”方案只是紙上談兵，能否順利實施，主要取決于各分系統(tǒng)的升級改造情況。如果分系統(tǒng)的升級改造順利完成，進一步提升系統(tǒng)作戰(zhàn)能力和互操作性，整個大系統(tǒng)的攔截機會可能增加2至3次，將大大提高攔截成功率。
美軍最早啟動對“薩德”系統(tǒng)和“愛國者”系統(tǒng)的升級改造工作，這兩種武器系統(tǒng)既能用于戰(zhàn)略反導，又能作為戰(zhàn)術(shù)性防空武器，升級改造計劃受到關注。特朗普開啟第二任期后不久就批準了“薩德”系統(tǒng)升級計劃，重點是加裝一級助推器，提升攔截彈的過載能力?！皭蹏摺?3系統(tǒng)的第一階段改造計劃已完成，重點是將相控陣天線由單面陣改為三面陣。
天基衛(wèi)星預警系統(tǒng)的升級改造曾引起爭議。天基衛(wèi)星預警系統(tǒng)原是由美空軍主管的天基紅外系統(tǒng)和美國導彈防御局主管的低軌衛(wèi)星預警系統(tǒng)組成，前者包括4顆同步軌道衛(wèi)星、2顆高橢圓軌道衛(wèi)星;后者包括26顆低軌衛(wèi)星，每顆衛(wèi)星具有紅外線、可見光和紫外線多譜段探測能力，可對處于不同飛行階段的導彈進行探測跟蹤。目前該系統(tǒng)運行正常，升級改造不難。然而，美軍高層有人認為，由大量低軌衛(wèi)星組成的天基預警系統(tǒng)性價比更高。其衛(wèi)星高度低、盲區(qū)小、對目標定位精度更高，可對彈道導彈進行全程探測跟蹤，甚至為攔截高超聲速武器提供支持。
另一些人不認同衛(wèi)星數(shù)量多多益善的看法，也不認同全部采用低軌衛(wèi)星的方案，他們認為最佳方案是低軌、中高軌和同步軌道衛(wèi)星搭配，以適應不同的監(jiān)視對象，衛(wèi)星數(shù)量應控制在數(shù)百枚，再多既無法顯著提高探測精度，又會增加系統(tǒng)復雜性。他們傾向于通過對現(xiàn)有天基衛(wèi)星預警系統(tǒng)進行升級，打造新一代天基導彈預警衛(wèi)星系統(tǒng)。在五角大樓的支持下，2018年5月美空軍與洛克希德·馬丁等公司簽訂合同并開展相關試驗。這場天基衛(wèi)星預警系統(tǒng)的方案之爭，結(jié)局值得關注。
美軍認為，最理想的反導方案應是在衛(wèi)星上裝載攻擊性武器，在接到預警信號后能以最快速度在助推段或中段將目標擊落或摧毀。最理想的進攻性武器是核武器。實際上20世紀60年代美蘇進行反衛(wèi)星試驗時，攔截彈采用的就是核彈頭，但1967年聯(lián)合國成員國簽署《外太空非軍事化條約》，禁止各國向太空部署核武器和其他大規(guī)模殺傷性武器，而非核和非大規(guī)模殺傷性武器不受限制。因此，激光、微波和粒子束等定向能武器就成為理想的星載武器，其中激光武器最受關注。但到目前為止，全世界沒有一臺星載激光武器投入服役。
多大功率的激光武器能擊落或摧毀一枚彈道導彈?一般來說，這與導彈的外部材料和所處飛行階段有密切關系。比較可信的說法是1至3兆瓦，甚至更高功率。這對陸基或艦載激光武器而言不是問題，但對星載激光武器就是另一回事了。
1993年美國導彈防御局曾立項研發(fā)ABL型機載激光武器，總重量達80噸。它以波音747飛機為平臺，設想在全球范圍內(nèi)摧毀起飛不久的彈道導彈，但在耗資50多億美元，進行多次試驗后，于2012年黯然下馬。原因是如此重量的機載激光武器，輸出功率卻達不到摧毀一枚導彈的要求，更談不上星載了。
此后，美國導彈防御局組織專家從多方面展開研究并進行試驗，其中兩次試驗引起關注。一是20世紀90年代末進行的激光反衛(wèi)星試驗。試驗表明，在良好的氣象條件下，100瓦的激光功率可使到達導彈彈體上的激光束飽和，但不足以實現(xiàn)硬摧毀。為此，美軍后來將1至3兆瓦作為摧毀一枚導彈的最低激光功率。二是所謂“阿爾法計劃”，旨在驗證激光武器的星載作戰(zhàn)可行性。試驗在模擬太空環(huán)境的真空實驗室中進行，結(jié)果表明，持續(xù)6秒的兆瓦級激光照射，足以將一枚導彈摧毀。
衡量一臺激光武器是否同時達到星載和作戰(zhàn)兩個要求，可以根據(jù)“重量—功率比”來判斷，即激光武器總重量與激光武器輸出功率之比，這一比值越小越好。按照美國導彈防御局的推算，這一比值至少要達到2至5千克/千瓦的水平，才能實現(xiàn)星載并摧毀導彈。根據(jù)美國導彈防御局相關數(shù)據(jù)，美國激光武器在2016年達到的“重量—功率比”平均水平約為35千克/千瓦，遠未達到要求。近年來，雖然美軍在星載激光武器技術(shù)方面持續(xù)發(fā)展，但距離依然很遠。
特朗普聲稱，他最欣賞里根總統(tǒng)及其提出的“星球大戰(zhàn)”計劃?！靶乔虼髴?zhàn)”計劃的主要技術(shù)手段是在太空和地面部署定向能武器(即激光武器)或常規(guī)武器，在敵方導彈來襲的各個階段進行攔截。里根政府曾計劃投資1萬億美元推動該計劃，但由于星載激光武器脫離實際，又遭到世界各國強烈反對，所以在里根下臺后“星球大戰(zhàn)”計劃很快不了了之。如今，特朗普政府提出的“金穹”反導系統(tǒng)，指導思想和主要技術(shù)手段明顯抄襲“星球大戰(zhàn)”計劃，有媒體稱之為“星球大戰(zhàn)2.0”計劃，并因此質(zhì)疑該計劃會否重蹈“星球大戰(zhàn)”計劃的覆轍。
特朗普還推崇以色列國防部長的兩句話：一是“‘鐵穹’系統(tǒng)的攔截成功率高達90%”，二是“那些漏網(wǎng)的導彈仍會造成傷亡，造成的經(jīng)濟損失保守估計達15億美元”。特朗普也曾用這兩句話為幌子，換取軍費支持。事實上，多國專家學者對這兩個數(shù)據(jù)尤其是90%的攔截率頗有異議。如今，特朗普提出打造“金穹”反導系統(tǒng)，它會成為美國版的“鐵穹”，還是會淪為又一個“燒錢工程”，姑且拭目以待。
來源：中國軍網(wǎng)、解放軍報、中國國防報等綜合
