臺(tái)當(dāng)局總預(yù)算案遭退回 民進(jìn)黨急跳腳又扯“釋?xiě)棥?/h1>

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 新聞 > 涉臺(tái)新聞      2024-09-24 08:44:58

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)新會(huì)期開(kāi)議，藍(lán)白兩黨合作退回明年度民進(jìn)黨當(dāng)局總預(yù)算案。（圖源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)立法機(jī)構(gòu)新會(huì)期剛開(kāi)議便充滿火藥味。藍(lán)白兩黨日前強(qiáng)勢(shì)聯(lián)手退回明年度民進(jìn)黨當(dāng)局總預(yù)算案，民進(jìn)黨揚(yáng)言要提“釋?xiě)棥?，?guó)民黨質(zhì)問(wèn)“民進(jìn)黨現(xiàn)在是要躲在大法官保護(hù)下為所欲為？”民眾黨也批評(píng)民進(jìn)黨傲慢，把“憲法法庭”當(dāng)作“最好用的武器”。

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)20日開(kāi)議審理明年度民進(jìn)黨當(dāng)局財(cái)政預(yù)算案，不過(guò)無(wú)黨籍民代高金素梅提案，將總預(yù)算案退回程序委員會(huì)，獲得藍(lán)白民代響應(yīng)，最終在藍(lán)白聯(lián)手表決下，總預(yù)算案被退回程序委員會(huì)。臺(tái)行政機(jī)構(gòu)除了對(duì)此表達(dá)遺憾，也表示將持續(xù)溝通與對(duì)話，不過(guò)并未提到是否修改或重送總預(yù)算。

民進(jìn)黨當(dāng)局面臨“朝小野大”困境，本來(lái)在預(yù)算編列上就會(huì)遭受“在野黨”的嚴(yán)峻考驗(yàn)，但從明年度總預(yù)算案來(lái)看，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德絲毫無(wú)懼“在野黨”威力，總預(yù)算豪撒3兆元(新臺(tái)幣，下同)創(chuàng)新高，近日還被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)水電費(fèi)高達(dá)98億元，比去年大增18億元，媒體文宣費(fèi)也從9億元一口氣暴增為14億元。

更離譜的是，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)今年6月才“三讀”通過(guò)“臺(tái)灣少數(shù)民族保留地禁伐補(bǔ)償條例修正案”，將少數(shù)民族禁伐補(bǔ)償金從每年3萬(wàn)元提高至6萬(wàn)元，經(jīng)費(fèi)約25億元。不過(guò)，臺(tái)灣少數(shù)民族委員會(huì)明年度預(yù)算僅編列約28億元，等于完全沒(méi)有這一筆費(fèi)用，引發(fā)高金素梅不滿，要求退回總預(yù)算案。

圖為無(wú)黨籍民代高金素梅向臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰 （后右）、民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘（前右）表達(dá)意見(jiàn)。（圖源：臺(tái)灣“中央社”）

在總預(yù)算案遭退回當(dāng)晚，賴(lài)清德夜宴民進(jìn)黨民代，指在野陣營(yíng)非理性杯葛將會(huì)受到民意的嚴(yán)厲批判。民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘隔天稱(chēng)，這是島內(nèi)史上第二次總預(yù)算案被退回，理由卻是因?yàn)樯贁?shù)民代的政治利益，且已剝奪臺(tái)行政機(jī)構(gòu)預(yù)算編列權(quán)，明顯“違憲”，并放話將提出“釋?xiě)棥?、等“釋?xiě)棥苯Y(jié)果出來(lái)后再談。

不過(guò)，還原此次引發(fā)爭(zhēng)議的“臺(tái)灣少數(shù)民族保留地禁伐補(bǔ)償條例”的修正過(guò)程，當(dāng)初民進(jìn)黨民代也有相關(guān)提案。根據(jù)“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)議事及發(fā)言系統(tǒng)”，在“法律提案及進(jìn)度”，除國(guó)民黨民代盧縣一和高金素梅所提“修法”版本，民進(jìn)黨民代伍麗華和陳瑩亦分別在今年4月3日、4月24日聯(lián)署提案。

臺(tái)行政機(jī)構(gòu)無(wú)視“三讀”提案與臺(tái)立法機(jī)構(gòu)決議在先，由于根據(jù)有關(guān)規(guī)定，民代對(duì)于臺(tái)行政機(jī)構(gòu)預(yù)算案不得增加、只能刪減，“在野黨”將整包總預(yù)算退回程序委員會(huì)表達(dá)抗議，也只是“以其人之道，還治其人之身”，而民進(jìn)黨本次也罕見(jiàn)未動(dòng)用“重付表決、記名表決”杯葛手段，引發(fā)遐想。

國(guó)民黨民代李彥秀指出，過(guò)去臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革提案，民進(jìn)黨民代不斷用“重付表決、記名表決”議事杯葛手段阻擋提案通過(guò)，這次“在野黨”將明年度總預(yù)算退回程序委員會(huì)，卻不見(jiàn)民進(jìn)黨進(jìn)行議事拖延杯葛，甚至連發(fā)言反對(duì)的都沒(méi)有，難道民進(jìn)黨當(dāng)局的傲慢與獨(dú)裁，連民進(jìn)黨的民代都看不下去了嗎？

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德。（圖源：臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

針對(duì)綠營(yíng)有意聲請(qǐng)“釋?xiě)棥?，民眾黨民代黃國(guó)昌表示，民眾做出特別犧牲，制定“法律”予以補(bǔ)償，本是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)，何來(lái)“違憲”之說(shuō)？民進(jìn)黨最好用的武器就是其掌握的“憲法法庭”，所有不如意的事都推給“憲法法庭”，“即使提案再荒謬，民進(jìn)黨的策略都一樣”。

國(guó)民黨團(tuán)首席副書(shū)記長(zhǎng)王鴻薇也批評(píng)，針對(duì)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的提案，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)編列預(yù)算支出符合規(guī)定程序，民進(jìn)黨連這個(gè)都要“釋?xiě)棥?，是要躲在“大法官”保護(hù)下為所欲為？她更質(zhì)疑，在除了把臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革提案送給“大法官”“釋?xiě)棥?，現(xiàn)在又要指示民進(jìn)黨民代繼續(xù)對(duì)抗，對(duì)總預(yù)算推動(dòng)會(huì)順利嗎？

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日社論稱(chēng)，明年度總預(yù)算案遭退回，民進(jìn)黨團(tuán)不思如何盡快解決問(wèn)題，無(wú)視自家民代也提案支持禁伐補(bǔ)償調(diào)高，無(wú)異將內(nèi)部矛盾外部化，且將朝野間的溝通障礙升級(jí)成“憲政之爭(zhēng)”，再度上演牛鼎烹雞的戲碼。倘若民進(jìn)黨頑固如此，始終不愿放下身段、退讓半步，與在野黨團(tuán)建立有意義的對(duì)談，只會(huì)坐實(shí)“朝小野大”的執(zhí)政困境，賴(lài)清德接下來(lái)的預(yù)算政策無(wú)不將面臨事倍功半的危機(jī)。

責(zé)任編輯：姚思寒